字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/05 00:01:04瀏覽38419｜回應76｜推薦29 | |
上接 「從軍事觀點看東亞博弈（中）」
YST 在 「漫談東亞的離島之爭」（2012/08/22 ~ 2012/08/26） 中說： 現在看來中國選擇「拖」，中國的示強很成功，因為美國態度軟化，帕內塔在中國公開演說明白表示美國不會讓日本為所欲為。 既然打不起來，中國目前的工作就是把釣魚島的巡邏例行化，打破日本宣稱的「有效管理」，這就夠了。 2012年09月14日，美國聯儲會主席伯南克宣佈QE3（第三次量化寬鬆），每個月印四百億美元的鈔票而且時間上沒有上限，直到美國失業率降低為止。 美國這一招非常狠，除了企圖挽救自己的經濟免於陷入蕭條，另外還有兩個目的：一是製造全球性的通貨膨脹拖累其他國家，二是擾亂國際金融市場趁機混水摸魚賺快錢。美國是大贏家，而且是唯一的贏家。 YST個人認為美國的確是QE3唯一的大贏家，但是這個便宜是暫時的，而且有後遺症，那就是加速引起世界各國抵制美元。更基本的是，美國這麼做絕對不可能解決它的失業問題，聯儲會多印的鈔票最可能還是流向國際金融市場進行投機性的炒作謀取暴利。想想看，這對美國的生產效率一點點幫助都沒有，美國人的工作機會如何能夠增加？美國對此心知肚明，所以美國暗的一手是備戰，QE3不過是爭取備戰時間，美國最終還是要用戰爭解決它的經濟問題。 QE3表示軍事攤牌是美國的底牌，軍事攤牌的地方除了中東（伊朗）就是東亞（中國），而以中國對美國霸權的威脅更嚴重和更基礎。這就是為什麼雖然伊朗之戰的前哨戰（敘利亞）已經開打，美國的軍事重心仍然向亞洲轉移，美國清楚知道中國才是它的心腹之患、人民幣的潛在威脅遠大於歐元，打亂中國、最好把中國大卸八塊才是根本解決之道。 東亞軍事攤牌的時間就不知道了，主要取決於美國在關島的軍事建設與戰略佈局的成熟度，應該是美國和它的僕從國打第一槍。 我們千萬不要小看美國，除了強大的軍事力量，美國還有一樣非常厲害的武器，那就是糧食。讀者必須瞭解糧食屬於戰略物質，現在就看美國如何運用這兩樣硬實力了。 （九）長期東海情勢的變化 東亞的情勢是非常複雜的，遠非美國能夠單獨玩弄，想想看，在美國力量介入亞洲前，中日朝俄早就在這塊地方已經打了幾百年的仗，各民族間累積的仇恨和歷史心結哪裏是美國能夠控制的，開什麼玩笑。想想看，東海炮聲一響，各民族國家就蠢蠢欲動，朝鮮半島立刻劍拔弩張，俄國一定搧風點火，台海不會安寧，越南肯定想趁火打劫，這就叫牽一髮動全局。美國想在東亞製造緊張，但是這個緊張的後果不是美國能預料、更不是美國能控制的。說穿了，美國盤來盤去就是那兩艘航空母艦，玩不出什麼新花樣，已經構不成亞洲的主宰力量。 東亞的情況最可能是日本小吵小鬧、美國袖手旁觀，但是很長一段時間打不起來。那麼中國怎麼對付呢？ 你一定會問：什麼叫做寸步不讓？ 但日子久了這樣的巡邏是不夠的，也不合用兵之道，沒聽過嗎？一山不容二虎，又道是臥榻之旁豈容他人酣睡？中國大陸需要進一步逐漸調整自己的位置和姿態。 琉球問題是釣魚島的穩定問題，遲早需要解決。中國需要主動展示攻擊性來威嚇美國。隨著中國海空力量的壯大，中國就有必要開始不斷逼近琉球群島舉行海空聯合實彈演習，同時在外交上為琉球的歷史和根據二戰結束時的決議為琉球王國翻案（見下圖），當然更要積極策動琉球人民的獨立運動。
大陸政府必須儘早把琉球王國的復國運動提上聯合國的外交日程，理由就是【開羅宣言】和【波茲坦公告】。日本如果反對就是不服從戰敗國的義務，那麼中國就有理由全面清算日本提出戰爭賠償。日本現在有錢了，戰爭賠償不成問題，應該比照納粹德國辦理。 就這樣中國用政治宣傳、軍事威脅和民族運動三管齊下，逐漸孤立美國和日本在琉球的影響力。琉球獨立運動一旦推動就對美國和日本形成壓力，釣魚島問題就不算什麼了，而且這個壓力只會越來越大，因為中國對琉球群島的軍事壓力會越來越大，這不是美日能夠主控的。三管齊下以軍事壓力這一管最有效，美國和日本遲早承受不住，其他兩項不過是外交場合的走過場，為中國取得法理和道德的制高點 。 這時候美國和日本有兩個選擇： 選擇1是和平解決東海問題，琉球和平獨立，未來的東海劃界是陸台琉之間的問題，沒有美國和日本的事。 （十）俄國在東亞的角色 俄國是一個最不可靠的國家，能利用一下就利用，不能就拉倒，對俄國只能有短期的交易，不可以存長期合作的心，和無信無義的俄國談戰略合作是可笑的。 普丁不要吹牛，他沒辦法振興俄國的，俄國會越來越淪為一個賣資源的國家，俄國的未來沒有希望。 俄國在走下坡，全靠核武器和使用核武的霸氣維持領土的完整。說實話，如果依靠常規武力，目前的俄國是保不住日本垂涎的「北方四島」的。 中國丟失給俄國的土地超過一百萬平方公里，但是中國不要學日本吵吵鬧鬧真難看。中國要有耐性，更要有計謀。YST願意貢獻一策。 俄國人懶惰，東西伯利亞的人口在減少，YST認為中國可以大量製造伏特加，然後以礦泉水的價格賣給俄國佬。俄國佬嗜酒，1945年戰爭結束前六天俄國軍隊進入我國東北對日作戰，大鼻子兵到了我國東北到處強姦婦女和找酒喝，蘇聯軍隊軍紀之壞令人髮指和日本兵不相上下，弄得婦女都不敢上街，有的甚至剃了頭髮裝成男人。俄國兵有時找不到酒受不了就連女人的香水都喝了（香水內含酒精），俄國人就這副德行，這是改不掉的民族性。今天中國就大量釀酒讓他們喝，俄國佬喝多了自然就更不想幹活了，需要中國人來工作。更重要的是，酒喝多了精子會變少，人口自然下降得更快，那就更需要中國的移民。想想看，一百年以後，東西伯利亞這塊肥沃的土地上大部分是中國人，這些失去的土地不是又回來了嗎？ （十一）台灣在東亞的角色 甲. 最有利的地緣 台灣離釣魚島最近，和釣魚島關係最密切，但是在釣魚島的爭奪戰中台灣最軟弱和最沒有聲音。為什麼？ 乙. 最愚蠢的政治 最近電視上，台灣人大談馬英九的外交政策，那就是：親美、和中、友日。 「親美、和中、友日」是台灣人自己表面的描述，並不真實。 想想看，親美與友日是從內心發出來一種主動的善意，和中是外在環境所造成的一種不得不爾的結果，這中間的區別天差地遠。 問題是，台灣人想親和想友的對象都是想坑他們的奸詐之徒，台灣人表面不得不和、內心強烈抵制的中國卻視他們為同胞兄弟、處處讓利給好處。於是就形成台灣狠賺大陸的錢然後心甘情願倒貼日本的奇怪現象和微妙心理，也把台灣帶入一個自我迷惘的境地。 台灣人的自我迷惘在平時倒也沒什麼，但是在釣魚台的問題上就變得非常尖銳了。 更有趣的是，台灣人吃了日本的大虧卻不作聲（基本上出於無奈台灣只有形式上的表態，毫無實際意義），倒是對岸的大陸人和政府怒吼了，跟日本和美國劍拔弩張。這下子台灣人就真是哭笑不得了，台灣陷入一個非常尷尬的境地。台灣人醜態百出，我們用非常高調的電視名嘴、TVBS談話節目主持人李豔秋做例子來說明，因為她的表現太經典了。 前一天，李豔秋在TVBS報導中國大陸宣稱派遣了兩艘海監船進入釣魚台海域，但是日本說沒看到。李豔秋露出詭異的笑容譏諷中國大陸。 哈哈哈！日本人什麼時候有過政治智慧？ 台灣所謂的電視名嘴就是什麼話都敢說，無知的和無恥的話都敢一本正經地大聲說。 看到沒有？這就是台灣人典型的諂媚日本與蔑視中國，台灣人的愚蠢和陰暗的心理在李豔秋身上表露無遺，非常、非常具有代表性。YST看過太多這種台灣人，包括YST自己的親戚。 台灣人搞不明白跟著日本什麼都沒有，只有付出，撈不到一丁點好處的，甚至得不到一絲尊敬。台灣人和琉球人在日本人的眼裏都是賤民。 丙. 台灣的保釣活動 台灣也有有識之士，他們認為如果不給日本一點顏色看台灣就真的在「釣魚台事件」中被邊緣化了，於是組織了一個千人遊行示威和漁船赴釣魚島保釣的活動。 2012年09月25日清晨，81艘漁船和12艘海巡艦所組成的龐大的船隊，由兩千噸的「和星號」領頭在釣魚島和日本海上保安廳的50艘（一說34艘）船艦展開對峙和衝撞，然後突破日本十二海浬的防線，最後衝到距離釣魚島僅2.1海浬的地方，成功完成宣誓國土與海彊的任務後全部安全返回台灣。 在7~8級海況浪濤洶湧的海面上，只有50~60噸的台灣漁船和比日本防衛廳船隻小得多的海巡署執法船表現得非常英勇，尤其台灣出動特種部隊絕不讓日本保安廳的警察拘捕台灣漁民特別令人讚賞，這一點做得特別好，太好了。 台灣這次行動背後有國軍支持，海軍出動131艦隊的一艘成功級驅逐艦和兩艘濟陽級驅逐艦，釣魚島四十公里外的空中有國軍空軍的F-16與幻象兩千戰機和 E-2預警機，國軍參謀總長親自坐鎮衡山作戰室從頭到尾指揮整個軍事行動，真是擺出了大陣仗。YST認為如此展現實力和決心保衛釣魚台的活動是絕對正確的。 丁. 小結 1.09月25日的大型保釣活動值得讚揚和鼓勵，尤其衝入釣魚島十二海浬內，甚至接近到2.1海浬更是值得我們歡呼。這是一次成功的保釣，但更重要的是這種活動要經常舉行、要持之以恆使日本感到疲於奔命、筋疲力竭、無法應付，這樣台灣才能取得談判的資格。 2.假設台灣如了自己的心願上了台灣對日本（沒有第三方）的談判桌，台灣能得到什麼？ 你一定會問：為什麼？ 所以除非台灣能夠拿出令人信服的軍事力量和表達使用武力的決心鎮懾住日本或者真的和日本打了一場硬仗使日本感到承受不起損失，否則台灣什麼都拿不到，礦產就不用提了，連漁權都拿不到。日本不會對台灣做出任何退讓，因為日本認為台灣武力不濟而且台灣領導人沒有使用武力的決心。這就是國際政治的現實。 3.台灣以為憑藉著和日本多年的親善與“交情”可以在單獨和日本的談判中取得釣魚台的漁權，這是癡人說夢。 4.讓我們把話說白，除非台灣和大陸聯手，在釣魚台的主權和利益上台灣不可能從日本拿到任何實際的好處，一丁點好處都不可能得到。 5.台灣是沒有希望的，注定被邊緣化。台灣人自己要為此負責，因為在複雜的國際環境中台灣人不知道如何為自己定位。 6.在「親美、和中、友日」的政策下，台灣在東亞將成為一個無足輕重的角色。 （十二）中國大陸的三項運作 今年09月10日以後，大陸開始以實際行動反制日本，我們有必要對此提出論述。 甲. 政治運作 最先是北京領頭，然後八十幾個大陸主要城市展開反日示威遊行，聲勢非常浩大。 YST個人認為這個示威遊行是有意義的，因為它抵銷日本的“買島”鬧劇。經過這麼規模龐大的抗議，日本很難利用“購買釣魚島”在全世界作文章。 乙. 經濟運作 反日示威真正的殺手是抵制日貨和取消赴日旅遊。 由於中國市場佔日本出口市場的20％，而日本市場只佔中國出口市場的8％，抵制日貨和取消赴日旅遊對日本的經濟具有很大殺傷力，對中國造成的傷害相對少得多。 YST認為這個抵制日貨和取消赴日旅遊的運動要長期堅持下去。 丙. 外交運作 中國大陸真正厲害的是展開外交行動，直接呈交聯合國確認中國在釣魚島和鄰近海域的主權。 中國出手兩招： 中國這兩項行動有三個意義： （十三）中國在未來 將步步為營 在奠定法律基礎並且提交聯合國立案後，中國以本身強大的國力穩坐釣魚台觀看情勢的演變。 甲. 法理上 中國外交部長楊潔篪９月27日晚間（紐約時間）在第67屆聯合國大會一般性辯論中演講，其中有下面一段精彩內容： 「釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領土，中國對此擁有無可爭辯的歷史和法理依據，一八九五年，日本在甲午戰爭末期竊取了這些島嶼，並強迫中國政府簽訂不平等條約，將包括這些島嶼在內的有關領土割讓給日本。第二次世界大戰結束後，根據【開羅宣言】和【波茲坦公告】等國際文件，釣魚島等島嶼和其他被日本侵佔的中國領土一起回歸中國。 日本政府採取所謂「購島」等單方面行動，嚴重侵佔中國主權，是對世界的反法西斯戰爭勝利成果的公然否定，是對戰後國際次序和【聯合國憲章】宗旨和原則的嚴重挑戰，日方舉動完全是非法和無效的，絲毫改變不了日本竊取中國領土的歷史事實，絲毫動搖不了中國對釣魚島及其附屬島嶼的領土主權，中國政府維護主權的立場堅定不移。」 楊潔篪的演講把釣魚島問題連接到全世界反法西斯的戰爭（即第二次世界大戰），這一點非常重要，和YST的想法不謀而合。 其實，釣魚島不過是開胃菜（appetizer）， 琉球才是主菜（main course）。把琉球群島連接到全世界反法西斯的戰爭，這應該是中國下一步的外交運作。 中國先站住「理」字，然後一步接一步把美國和日本逼到牆角，最後進行武力威脅，在正義的旗幟下尋求不戰而屈人之兵，用和平方式完成琉球的獨立和台灣的統一這兩項歷史任務。如果成功固然好；如果不成就武力解決。這是中國崛起和中華民族復興的必經之路，誰擋路就打誰，不能客氣，對帝國主義者沒有憐憫。 中國大陸的領導人如果沒有這個氣魄就沒有資格坐在那個位子上。想想看，撈大錢、吹大牛、下大棋、喝茅台、搞女人、把兒女送到國外、用兒女侵吞國有財產．．．．誰不會？這些中國人民都認了，但總也要做點真正的大事對不對？否則要你胡錦濤和習近平做什麼？ 乙. 軍事上 2012年09月28日，大陸國防部發言人正式宣布解放軍人民海軍將經常性巡弋釣魚島海域。 就反制日本而論，YST認為中國國防部這項宣布比外交部長楊潔篪在聯合國的演講更有力和更有效，因為武力是列強鬥爭中唯一的考量，外交不過是走過場而已。 現在我們要觀察的是： 丙. 未來三階段 釣魚島的未來YST認為大致可分為三個時期，中國將步步為營，依照自己的時間表走，無論在那個時期心裏都有譜，出招收招，萬無一失。 Ａ. 拖的時期：2012~2020 這是被動時期，等日本或美國打第一槍。 Ｂ. 等待時機：2020~2030 這是半主動時期，可攻也可守，決定的標準在是否時機對自己有利。 Ｃ. 主動出擊：2030~ 中國這時候應該羽翼已豐，軍事力量達到毫無爭議的全球第一，這時候應該向全世界宣佈中國版的門羅主義（Monroe Doctrine），並且確實執行。 （十四）結論 1.日本在東亞格局中不過是個配角，一個為美國端茶送水的角色。 2.由於立場的錯誤，台灣在東亞的利益爭奪上無足輕重。 3.俄國是衰落中的大國，遲早成為中國的小弟，就像美國的加拿大。 4.中國與美國是東亞唯二的主角，東海問題繞不過美國，和平解決不可能。 5.整個東海問題的爭執，關鍵不在釣魚島而是琉球群島。只要琉球群島控制在一個強國手中，尤其是日本這個與中國有歷史仇恨的國家，釣魚島不可能安寧也不可能有任何穩定性。 6.法理上，琉球群島是第二次世界大戰遺留的歷史問題，不可能屬於戰敗國的日本。 7.軍事上，美國守不住琉球群島，談判不成就必須武力解決。中國在琉球的歸屬上絕不能退讓。 8.軍事實力決定一切，特別是國際勢力範圍的劃分，中國不能有任何和平崛起的幻想。 9.在2030年以前中國不主動挑戰美國，但並不懼怕美國，能拖就拖，拖不過就上。 10.2030年，中國的實力，無論是生產力或軍事力量，都應該達到無可爭議的全球第一。這時候，中國就應該宣佈中國版的門羅主義，並且確實執行，主動出擊。
從軍事觀點看東亞博弈（上）
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
