1.如果不分藍綠的政治人物，表面上競爭對壘，動員人民互相仇恨廝殺，私底下卻同步對台灣的資源進行掠奪、分贓，那麼誰執政 、誰在野有什麼分別呢？國民黨是否能重生？是否能做華人民主的模範？重點在此！

2. 個人認為洪秀柱提出的「一中同表」是負責任且具前瞻性的主張，是為台灣在大國博弈的艱難處境中，建立主體性，並尋找出路的良好選擇。附上石之瑜教授對蔡英文、洪秀柱二人所主張的和平路線的分析，請參考。
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/70560.html

3. 依據民主制度相互監督制衡的設計，我認為在行政權(總統府+行政院)與立法權(立法院)產生爭議或衝突時，洪秀柱第一時間支持其立法院的同仁並無不妥。只是很可惜我們哈佛法學博士的總統+黨主席，不但沒有政治鬥爭的高明手段，在蒐證過程又出現了重大瑕疵，導致進入司法程序後功敗垂成。另外，洪秀柱在競選總統期間，也主張王金平應回鄉競選區域立委，不宜列名不分區，遑論排在第一名。

4. 國民黨的 "高學歷+男性+家世" 情結非常嚴重，這也是缺乏同理心和想像力，因而與民眾越走越遠的主因之一。希望這次聲勢較高的兩位女性黨主席參選人，都能保持獨立人格與立場，進行公正、公平、公開的競爭，不要成為背後影武者(如果有的話)的傀儡。