孫子兵法火攻篇說到:

夫戰勝攻取，而不修其攻者凶，命曰費留。故曰：明主慮之，良將修之，非利不動，非得不用，非危不戰。主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰；合于利而動，不合于利而止。怒可以復喜，慍可以復悅，亡國不可以復存，死者不可以復生。故明君慎之，良將警之，此安國全軍之道也。

因此，在台灣，很多人相信中國大陸在正常的情況下，不會也無需攻打台灣，理由如下：

1.士兵問題：現在的中國士兵，是1980年後，也就是一胎化的少爺兵，台灣人不相信這些少爺兵有任何戰鬥力，再者，陣亡任何一 個少爺兵，都會影響3個家庭，這種相乘效應，是任何一個政客都負擔不起的。

2.美國問題：台灣人相信，美國一定會為台灣戰到最後一兵一卒，所以打仗從來不是台灣的事，說到中國武力犯台，台灣人的第一反應就是："哼，先過美國那關再說。"，兵棋推演也是以支撐三天或一個禮拜，等到美軍來，為最高考量。

3.相信只要中國動武，中國大陸國內各軍區一定會分裂，立刻回到袁世凱死後的軍閥割據時代，到時候，台灣只要趁亂宣布獨立，聯合國一定會立刻承認台灣，到時候，台灣已經是個聯合國登記有案的主權國家，一切問題都會迎刃而解了。

4.很多台灣人相信，只要大陸敢開戰，美國一定會在第一時間滅了中國，並將中國歐洲化，散成數十小國，到時候即便是上海國，也比不上台灣國，誰也沒能力與資格可以傷害台灣。

5.這種想法，使得台灣很想看到，中國因為對台灣軍事冒動，而被美國支解分屍，很多台灣人相信，中國因為對台灣動武，然後崩潰被肢解，是一定會發生的事。

6.因此他們非常期待中國宣布對台灣武力統一，因為宣布當天，三峽水庫就會被飛彈炸毀，然後長江沿岸十幾省全泡在水中，所有軍區全部宣布獨立，然後中國陷入多年中原大戰。

7.台灣只要看好戲就可以了。

8.所以他們認為馬英九是危言聳聽，胡說八道，完全搞不清楚狀況，壞了大家等著看好戲的心情。

9.所以他們對馬英九的首戰即終戰的論點，嗤之以鼻，並表示：馬英九你閉嘴好嗎？

10.歷史是這樣，該發生就會發生，小平民百姓能做的，只有等待，沒別的作法。

11.美國既然計畫使用與台灣建交的方式，逼中國不得不出手打台灣，然後美國依台灣關係法由美國國會批准出兵英雄救台，再把中國打回解放前，再碎分成十幾個中小型國家和無數個小自治邦，如同印度(無數小邦)與阿拉伯世界(分成十幾個中小型國家)這樣就可以永遠消除中國崛起的可能。

12.中國會不會明知美國丟出的餌有毒，卻不得不吃呢？

13.答案很可能是肯定的，因為台灣與外部勢力掛勾，是踩到中國當權者在統治基礎上絕不能也無法容忍的紅線。

14.但也有可能有變數，那就是透過秘密管道，跟台灣當家的說好條件，婉拒美國的建交好意，就有可能不用吃毒餌。

15.美國說要和台灣建交，這是惡意要點火藥桶上的引線，台灣不可能不知道。

16.接受美國的任務，與大陸玉石俱焚，消滅中國，助美再狂200年，如飛蛾撲火，犧牲小台，成全大美，夠不夠悲壯？

17.要不是已抱著這麼悲壯的決心，哪會說自己是瘋子呢？請注意，說自己是瘋子，就是在說即使是損人不利己的事，也照做不誤喔！

18.損失的是自己，但是拉下了中國，你說中國要是逼急了，台灣會不會這麼做呢？

19.千萬不要說臺灣人瘋了，臺灣高層説了，瘋了才會搞臺獨，下一句沒說，但可自行腦補：“”咱已在瘋狂邊緣，請別再刺激咱，否則後果很淒慘，兄弟要亡一起亡，結果再讓美國稱霸兩百年，小不忍則亂大謀，把鍋砸了，看誰划算，能笑到最後...””

20.沒看懂嗎？臺灣存，則中國存；臺灣毀，中國亦毀.此理至明，臺灣是已被美國綁架的受害者，中國不體諒臺灣的無奈，硬要不計傷亡代價直接攻堅，豈不是過於魯莽衝動？

21.攻堅即使臺灣被毀，美國也並不在乎，因臺灣對美國而言，只有筆尖大小的重要性，以筆尖逼毀中國，美國划算，中國豈能不明白？硬要上當食餌中圈套，親痛仇快，誰笨？

22.中國要是不怕玉石俱焚，那就宣布武統，讓歷史做解答吧！

23.這不是誰輸誰贏的問題，而是只要中國對台灣輕啟戰端，那就不是內政問題，而是國際大事`.

24.到時候，中國因內部意見分歧，導致分裂的可能性是極大的，然後美國一挑唆，臺藏疆蒙同時喊獨立.

25.港澳變數大，暫不討論，越南印度俄羅斯同時向爭議疆界進兵，中國豈不是應接不暇，然後局勢轉變，中南海問責，請問哪一位神人有能力解套？

26.這還沒討論到三峽因"不明原因"決堤喔...

27."不明原因"為何？不見得是誰發射飛彈造成的，恰恰相反，有可能是從內部自爆的...

28.其他可能尚有萬千，就不一一列舉...

29.反正簡單一句："台灣存，中國存；台灣毀，中國亦毀"...

30.懂了嗎？

31.再不懂的話...唉...

32.去找個懂文字的幫忙解釋一下吧...