英國和阿根廷打了72天的戰爭，贏在法國洩漏軍機，把阿根廷的飛彈飛機戰艦重要參數與數量，全告訴英國，阿根廷輸得好冤枉...只因被自己最信任的軍火商出賣...

同理，香港也是被自己最信賴的英國出賣，因為當年，英國為了穩住中國，不要讓他幫助阿根廷，還答應香港的問題可以另外有優惠...

這個優惠，就是把原來"永久割讓"的香港島，原來只要還新界九龍即可的"南京條約"，居然擴權，連香港島也一併"還了"，....?

要知道，本來香港島，就算英國不要，也輪不到中國來拿...因為它會跟台灣一樣，變成"前殖民地國放棄的無主之島"，國際上會稱為"香港地位未定論"，然後美國第七艦隊會來協防，在聯合國託管理事會還沒通過"香港島公民投票決定使否獨立成香港國之主權意向"之前，美國會先在香港島設置"AIHK"(American In Hong Kong)...

唉...歷史沒法吃後悔藥...台灣抓住了美國這塊浮板，雖然偶而被要求付錢買一堆武器和糧食，但是忍一忍就過去了，畢竟美國盜亦有道，說要保護台灣，好像也真的曾經起過一些嚇唬野狼的效果...

反觀香港，竟連這樣的機會也不曾有過...唯一它最信任以為可以幫她嚇唬野狼的英國，卻正好是當初狠心推她入火坑的薄情郎...

夏天飲冰水，翻頁讀歷史，古今多少事，點滴在心頭⋯台灣人，要珍惜再珍惜現有的每一個還能享有自由民主的日子啊....

台灣不怕中國...台灣怕的是內亂...

1.鄭成功攻台：因為荷蘭揆一太守的官員何斌偷跑出來，洩漏荷蘭軍兵少的虛實，還有糧食不夠的機密...

2.施琅攻台：因為劉國軒和馮錫範逼死陳永華，殺害監國太子鄭克臧，扶立年幼12歲的幼子鄭克塽，導致軍官士兵不服...

3.藍廷珍攻打朱一貴：因為朱一貴有一背骨內應，即吳士連，居然自願以家人為人質，準備羊肉和酒到安平港歡迎清軍，還帶路，引藍廷珍大軍於含西港登陸西港仔堡。另外，杜君英叛變，閩客內戰...也是原因之一...

4.日本人打台灣：因為辜顯榮---當時在艋舺開設雜貨店「瑞昌成」、日後成為台灣首富的辜顯榮，自願帶著書信，前往基隆與日軍面見。引兵入台北城...

從歷史的觀點來看，台灣易守難攻，除非，出了背骨內應，或自己內亂。

所以說，台灣該怕的，不是共匪強或不強...而是自己內部，有沒有又出現了"背骨內應"或"出現政變或內亂"，才有危險的可能...

如果只是老共，沒什麼好怕的...

恐子曰：吾恐台灣之憂，不在共匪，而在蕭牆之內也...

天地會總舵主陳近南(陳永華)，能夠在台灣堅持20年，靠的就是不讓內亂出現。

等陳永華一死，馮錫範劉國軒發動政變，殺了鄭克臧，扶立13歲的鄭克塽，出了這麼大的內亂，引發軍心不穩，才被滅了國...

出了內亂，才是亡國之恨的罪魁禍首...

在新加坡，印度裔，馬來裔，華裔，根據新加坡法律，必須按照人口比例，平均分配在每一個社區，大樓，機關，讓每一個機關社區，其實就是微型的新加坡，讓人民很自然的跟不同的族群，朝夕相處，因此新加坡人幾乎同時學會印度語，馬來語，華語，福建話，英語，也很能理解，穆斯林為何不吃豬肉，對印度裔的人不要說要殺牛殺大象等犯禁忌的語彙，這是相互了解，也是互相尊重，而不是像台灣，總是故意用最殘忍的字眼互相傷害...

譬如：

1.政府放任名嘴，公然說公務員是米蟲，...一再羞辱...

2.嘲笑到對岸賺錢的辛苦工商業者，說是投共...

3.其他依此類推...

4.動不動就說：不爽台灣，就去中國啊，426啦...不要用健保啦...

...

依此類推...

沒錯啦，自己人傷害自己人，最知道自己人的弱點在哪裡，刀砍得也最狠啦...不然人家怎麼會說，台灣人"家己殺，殺腹內"...

只是，這樣好嗎？幾個族群，鬥來鬥去...好嗎？

新加坡的族群差異性比台灣更大，他們都能互相尊重，台灣人，真的做不到嗎？非得這樣鬥才爽嗎？

咱很痛心，也很不忍...更是無言了...