字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/12/26 06:03:19瀏覽436｜回應0｜推薦0 | |
簡單的說：台灣的底線就是兩岸同屬中華民國...中華人民共和國只是中華民國底下一個陸獨分裂勢力...證據是：中華民國仍在聯合國，老共無權更動席次名號... 各表與否，並非重點... https://www.thenewslens.com/article/39798 中華民國是正統，從歷史的觀點來看，中華人民共和國只能算是暫時分裂割據的陸獨政治組織，有點類似當年的滿州國和現在的蒙古國，但是從我們中華民國台灣台北行都的眼光看來，這些分裂割據勢力，都只是歷史的暫時現象，鋒頭一過，還不是得乖乖回到中華民國的轄下？什麼是九二共識的真相：中華民國仍在聯合國...九二共識就是兩岸同屬中華民國...直到現在，依然是如此： 不懂嗎?請先看以下聯合國網頁，五個常任理事國，排第一的，就是(Republic of China)... http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-v/index.html 或： 2758號決議文，講得很清楚，就是說中華民國只是換人當值日生而已，中華民國的位置已經換人坐了，而不是中華民國的席次被取消...這個席次一直都在，而且也是一直都是中華民國，所以拜託，這就是你們自己的家，只是現在值日生換人而已...你你們中華民國就不要再來說，要"重新申請"中華民國的位置啦，它一直都在，沒有消失好嗎？......倒是你們中華民國要自己決定好，到底是派誰當值日生.....你們中華民國自己決定好，派誰當值日生，很難嗎？.....很難嗎？....很難嗎？....?????(台灣：真的有點難，老共會答應我們當值日生嗎？ 老共：妳都沒問過，妳怎麼知道我不會答應？....) 如果台灣有人冒險想：乾脆就跟他拚了，直接用台灣的名稱加入聯合國，不過在此之前，台灣國得先做好與中華民國打一次內戰的心理準備，是凶是吉，福禍難料。 風險見: http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/112438850 要是台灣人覺得重新建一個台灣國太麻煩，那就算了，中華民國的國名繼續免強湊合著用，可是如果還是想進聯合國，那該怎麼辦？ 其實還是有一個折衷的辦法，那就是跟中華人民共和國商量，就說，你們要談九二共識，可以啊，既然咱都是中華民國的一分子，那麼聯合國呢，咱們就各派一組人馬，每一組輪值一年，你們大陸組當完，就換台灣組輪值，這個問題你們先答應好了，我們滿意了，就可以再談九二共識的細節了... 沒錯，即便到現在，世界的認知，包括聯合國，也都同意，中華人民共和國只是中華民國底下一個小小的分裂勢力，頂多算是地方割據政權，真正的主子，還是退守台灣的中華民國。[如： http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2344791 ] (杜特蒂：想成中華民國菲律賓省)[這並非口誤，的確，從聯合國的觀點來說，"中華民國"是"正式名稱"，反而"中華人民共和國"是個不容易懂又拗口的割據勢力名稱...] 你知道： 咱中華民國曾經出現過幾個政府你統計過嗎？九二共識就是"中國只有一個，就是中華民國"，那個"中華人民共和國"，只能算是"中華民國"底下，一個私自分裂的"地方割據"勢力，按歷史的觀點來說，有點類似"滿州國"的概念，不是真正的中國，所以咱"中華民國"，只要存在的一天，就是"中華人民共和國"的"主子"，這就是"九二共識"---兩岸同屬中華民國的終極涵意。 咱中華民國曾經出現過：南京政府，北京政府，北洋政府，武漢政府，殷汝耕政府，汪精衛政府，廣州大元帥政府，福建人民革命政府，國民革命軍政府，延安蘇維埃政府，國民政府，蒙古國，滿州國，東土耳其斯坦共和國，，中華人民共和國，....，這還只是大約舉例，不是詳細名單喔，...就已經出現過這麼多政府和國家了... 但是又如何？還不都是中華民國？ "中華人民共和國"，按歷史的觀點，在中華民國還在的時候，其地位，頂多是像當初的滿州國，現在的蒙古國分裂一樣，....最後還不都得回到中華民國...?現在的蒙古國，東土耳其斯坦共和國，中華人民共和國，還有一個果敢國，將來也都是要回到中華民國的...懂了沒？ 在歷史上，自稱國也好，有多少邦交國都沒關係，(當年滿州國有23個邦交國，比現在的中華民國行都台灣台北政府的邦交國還多...)，蒙古國多一點(有191個邦交國)，但是又如何？從歷史長河來說，這些都是"歷史的暫時狀態"....有如三國時代一樣...終究還是會統一的... 咱不知道你對歷史的了解是多少？可以聽得懂這些概念嗎？如果不懂沒關係，咱不勉強，你只要記得有這種說法就可以了... 打比方說，雖然西藏暫時被中華人民共和國占領，但是世界的認知，還是以退守印度達蘭薩拉的達賴流亡政府為正統，就可以證明，正統遠比誰是暫時佔領的地位還要高。 只有當一個正統自己放棄地位，才會叫人痛心與扼腕。 再者說，現在西藏的人，雖然不喜歡被中華人民共和國佔領，但他們仍然昂首挺胸，為什麼？因為他們的精神領袖，達賴喇嘛還在，流亡政府還在，所以他們還有希望，要是哪一天，達來喇嘛突然放棄自己的地位，說現在的"九X共識，一藏各表"就是代表班禪喇嘛，就不是達賴的事了，我達賴要讓達蘭薩拉正名了，不要再代表西藏了，我們達蘭薩拉要獨立成達蘭薩拉國了。 這樣才叫喪失自己的地位，俗話說：自掘墳墓。 以西藏的例子來看，台灣人也許比較容易懂，畢竟自己看自己的處境，容易陷入"不識廬山真面目，只緣身在此山中"的迷失。 所以，以達賴流亡政府來說，繼續維持西藏正統，才是上策，哪一天，要是達蘭薩拉的人要求獨立，就真的"正名制憲"，創了一個"達蘭薩拉國"，他馬上會失去存在的價值，不用等中共滅他，撐不過幾天，自己就會垮台了。 正名制憲建國是不是那麼美好，老實說，爭議還很大，也沒有足夠的證據可以證明，那是百利而無害... 既然台灣對於正名制憲建國，至今仍尚未取得共識，而且現實似乎是拒絕獨立的民意才是主流，那麼，我們是不是可以請那些急著想獨立的人們，稍微消停一會兒，畢竟，擺在面前的問題，是不是：有飯可以吃，比畫一個國家長在哪裡都還不知道的大餅，來得實際一點呢？ [註一]： 中華民國的成立：孫中山的功績在"革命"，袁世凱的功績在取得清廷"退位詔書"，兩者缺其一，皆會失去歷史契機，故而成立中華民國，應是兩人合作之結果方合史實。然兩人的共同交集，也僅止於"中華民國"四字，除此之外，舉凡政體制度之類，林林總總，皆無共識，亦無協商管道與意願，由此造成民國初年立刻分裂為南北政府，甚至各地軍閥割據，成立無以數計之藩鎮式地方分裂政府，故中華民國僅能稱為"成立"，而非"建立"。 [註二]： 中華人民共和國，當年是"取代蔣介石集團"，成為"中華民國常任理事國"職權執行者，不是以"中華人民共和國"，創造了一個"聯合國新席次"，沒有創造新席次啦，他們的席次名稱，還是中華民國啦... 這也就是為何他們老是說台灣是中國不可分割的一部分，全世界也沒人覺得他們胡說八道的主要原因。 可惜我們的教科書不教，政府避談，媒體也很少講... 這也是大家似乎覺得怪怪的，卻總是不知道原因出在哪的原因... 參考資料： 中華民國仍在聯合國... https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160420/843421/ http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-v/index.html [延伸閱讀] 中華民國的席次，還在聯合國，並沒有變更 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/113712472 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/120065879 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/108681082 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/117021180 正名制憲建國是不是那麼美好，老實說，爭議還很大，也沒有足夠的證據可以證明，那是百利而無害... 既然台灣對於正名制憲建國，至今仍尚未取得共識，而且現實似乎是拒絕獨立的民意才是主流，那麼，我們是不是可以請那些急著想獨立的人們，稍微消停一會兒，畢竟，擺在面前的問題，是不是：有飯可以吃，比畫一個國家長在哪裡都還不知道的大餅，來得實際一點呢？ [註]： 中華人民共和國，當年是"取代蔣介石集團"，成為"中華民國常任理事國"職權執行者，不是以"中華人民共和國"，創造了一個"聯合國新席次"，沒有創造新席次啦，他們的席次名稱，還是中華民國啦... 這也就是為何他們老是說台灣是中國[這裡的中國，意思是"中華民國"]...不可分割的一部分，全世界也沒人覺得他們胡說八道的主要原因。 可惜我們的教科書不教，政府避談，媒體也很少講...他們不肯說，只要咱們堅持住"中華民國的立場"，老共就永遠只是個叛徒，他們受限於"叛徒"的身分，就只能動口挖苦咱們，不感對"正統中華民國"動手... 這也是大家似乎覺得兩岸關係怪怪的，卻總是弄不清楚癥結出自哪裡的原因... 參考資料： 中華民國仍在聯合國... https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160420/843421/ http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-v/index.html [延伸閱讀] 中華民國的席次，還在聯合國，並沒有變更 http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/113712472 |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
