2015年英國雜誌《經濟學人》（The Economist）評出的民主指數排名列表顯示，全球167個國家與地區被評為完全民主、部分民主、混合政權和獨裁政權四大類。完全民主的是排名1-20，有20個；部分民主的有59個，混合政權的有36個，獨裁政權有52個。

我們可以將完全民主和部分民主放在一起，稱為民主政權，那就成為：民主政權79個，混合政權36個，獨裁政權52個。

我們可以看出三個特色：

1.今天這個世界上，民主政權的佔多數。

2.三個最早大力倡導民主的國家，英國是14；美國是20，在「完全民主」類中墊底；法國是27，是屬於「部分民主」。

3.在亞洲，名列「部分民主」的國家計有：韓國是22，日本是23，中華民國是31，印度是35，菲律賓是54，蒙古是62，香港是67，馬來西亞是68，新加坡是74。

此外，民主指數的五個指標是：

選舉程序與多樣性、政府運作、政治參與、政治文化和公民自由。

分析一下中華民國這五個指標的內涵品質，個人注意到，候選人和投票人的品質與當前的選舉制度，有相當大的缺陷，甚至是違背人權的。

    全球目前有很多國家在追求民主，但國內政局卻一直不穩定，或者運作不健全，原因何在？

答案是：候選人和投票人的品質以及選舉制度，都不符合當前知識時代的標準。

候選人不合格，怎有資格當國家領導人?

選舉人不合格，怎有資格去投票?

 ＜民主政治＞，簡言之，就是＜人民作主的政治＞。但是，因為在現行制度下，依照現在的選舉辦法，我們只能從候選人名單中選出一位我們贊成的候選人。當我們對所有侯選人都不贊成時，卻只好不去投票或去投廢票，這種不去投票或投廢票的作為，無法表達我們的心聲，只能表達心中的不滿而己，在現行的制度下，是沒有甚麼實質上的影響力。

這是可以代表人民作主的＜選舉制度＞嗎？

    説的不好聴，其實這是漠視人民基本人權的假民主選舉制度！

    在21世紀的知識時代，知識可以提高候選人和投票人的品質，個人認為，候選人和投票人都應該要修習政治學三學分、管理學三學分、民主學三學分，政府制度三學分，而且都要經考試合格，這應該是候選人和投票人品質的基本門檻。

     贊成可以投＜負數票＞的同志們，請團結起來，挺身而出，加入〈我愛負數票 民主更進步〉群組，譲我們凝聚出更多的民氣，大力發出改革的呼聲！

     我們要能投負數票！

     推動民主更進步！

     爭取<真正的人民作主！>