臺灣《中央日報》網路報14日刊發文章《民進黨何以在臺“詐騙”成功》稱，詐騙已經成為“臺灣特産”，不僅人民詐騙，政黨也詐騙，尤其是民進黨。但是，民進黨一路走來，詐騙之術不斷行之，卻還能死而復生、重登九五，是一個值得讓人思考的問題。

　　雖然民進黨尚未執政，但許多立場已經與過去不一樣，尤其是在兩岸政策方面，其中以“兩岸協議監督條例”的改變最為明顯。

　　文章指出，當馬英九當局與大陸簽署服貿協議時，民進黨的批評不遺餘力，而且力主逐條審查，逐條表決，甚至於要求退回重談。至於民進黨當時提出的“監督條例”，則是以“兩國論”為架構，還有所謂“公民復決”的條款，與現在民進黨所提出的版本，有如天壤之別。從這個角度來説，民進黨根本是一個詐騙政黨，言行不一，只是利用民粹來奪取權力而已。然而，民進黨為什麼可以在臺灣詐騙成功？

　　臺灣“中研院”2015年曾進行一項有關兩岸研究調查，結果顯示：有46.4%臺灣人支援“獨立”，16.1%臺灣人選擇“統一”，49.7%臺灣人預期“臺灣被中國大陸統一”。選擇“獨立”的受訪者中，37%認為未來會“被統一”；選擇中間立場的人，持這一立場的人更高達51.3%。

　　文章認為，這個調查結果背後的心理因素，可以説明為何民進黨能詐騙成功。

　　將近一半的受訪者預期“臺灣被中國大陸統一”，因為臺灣人並不是笨蛋，對於當前大陸的崛起以及國際現實，心中有數。換言之，他們了解，從客觀條件來看，臺灣想要“獨立”的可能性並不大。但由這一點也可以看出，他們對於兩岸未來的恐懼感，而正是這一股恐懼感，讓民進黨可以在這一次選舉中大獲全勝。

　　固然恐懼感讓選民把票投給民進黨，但除了那些激進的選民之外，大部分的選民也知道，民進黨即使執政，也不會去踩踏大陸的紅線。蔡英文説“維持現狀”，基本上已經預示了民進黨轉彎的態度，只是太陽花那群天真的學生不明就裏而已。

　　文章表示，事實上，蔡英文很清楚，“兩岸協議監督條例”不可能走“兩國論”的架構，而這也是大部分選民的期待。換言之，民進黨執政，呈現的是臺灣人民矛盾的心理，一方面要借機向大陸表示心理恐懼，另一方面又了解民進黨其實也不敢踩踏紅線。

　　然而，民眾心理的矛盾是可以理解的，但一個負責的政黨不應該利用民眾的矛盾心理而進行詐欺，因為這樣根本無助於解決臺灣的困境。（何建峰）

　　【題外話】

　　臺灣學者黃光國在《民粹亡臺論》一書（中國友誼出版公司，1995）中認為，李登輝對國民黨威權體制所進行的改革，使臺灣地區的政治演變成“假民主之名、行多數暴力之實”的“民粹式民主”。由此，領導者在自以為代表“民意”的情況下，可以淩駕憲政與法律之上，可以為所欲為。究其原因，則是東方傳統文化和西方式民主結合之後産生出來了“怪胎”。

　　大陸學者郭中軍在《臺灣地區民主轉型中的民粹主義》一書（學林出版社，2014）中認同俞可平教授對民粹主義概念構建的模型，即可將民粹主義視為“民粹主義政治思潮”、“民粹主義政治運動”、“民粹主義政治策略”。而民粹主義作為一種政治策略，它是指動員平民大眾參與政治進程的方式，這種政治策略的主要特徵是，通過強調諸如平民的同意、全民公決、人民的創制權等民粹主義價值，實現對平民大眾從整體上失實有效的控制和操縱。