甚麼是負數票   轉載自負數票協會   2015年3日3日

負數票就是反對票。

但是一人還是只有一票，但可以選擇反對某人當選，贊成票扣除反對票後，淨贊成票較高者當選。

不是既可贊成某候選人，又可反對另一人（那就是兩票），民主投票一人只有一票的原則，必須維護。

我們推動負數票有3大理由：

1.用選票來明確表達贊成與反對某位候選人的自由意志，都應該是基本人權。

如果只有一個候選人，而選民只許贊成而不許反對，你會以為那是北韓，其實不然。次台灣的九合一選舉就有38%村里長，2970人是同額競選，沒有競爭對手，也就是說他（她）只要投自己一票即可當選，我相信大多數村里長都是因為熱心服務鄉里而深受愛戴而沒有競爭對手，我們負數票協會發起人之一就是台南一位里長，但是台灣是否有些地方里長或民代就是地方角頭？沒有人敢出來挑戰競選？大家心知肚明，如果可以投反對票，這些人就不可能霸佔這些位置。 同樣道理，候選人多於一個人時，誰也不能保證其中一定有一位是適任的，選民應該有權選擇反對，這才是完整的民主。 

2.投票率會增加，選舉結果更清楚反映民意。 

只能投贊成票的設計，讓以負向選舉攻擊與抹黑競選對手的選舉作為有利無害，因而造成當前的選舉幾乎都是在比爛，而不是選賢與能，全世界各國幾乎都是如此。也因此，在都是「爛頻果」之下，造成許多中間選民無人可選，也無法表達其自由意志，故降低或不參與選舉。如果可以選擇投反對票, 投票率一定會增加.  選舉結果會更清楚反映更多人的意見.  我們常看到現行制度下勝選者會很傲慢地說”我擁有大多數民意支持”, 其實事實並非如此.  因為很多反對的人沒去投票, 而且有些票是因為選民討厭另一位候選人而來, 並非真正支持他.  能夠非強制性的增加投票率就是民主制度的重大改善.

3.言論或立場最偏激的人就不太可能當選，社會因而更和諧。

言論或立場最偏激的人，他的言行常常僅是代表社會中某一群體的利益，並忽視其他群體的利益。這樣的候選人，容易號召立場相同的基本教義派的支持，也容易得到其他立場的群體的反對。在一人一票，可以投反對票的投票設計下，支持自己心有所屬候選人的選民，不會浪費他寶貴的選票去投反對票。反而是中間選民，會因為他自己的利益沒有包含在言論或立場最偏激候選人的立場或政策中，而比較有可能去投反對票。因此，這些立場最偏激的政客就會容易選不上。換句話說，若一位候選人同時會得到相當數量的贊成票與反對票，就代表了他的立場與政見過於偏激或偏頗，只照顧了某一族群或少數人的利益，卻忽視了其他族群或多數人的利益。所以，想要當選的候選人，必須兼顧多數人的立場與利益，社會將因有了負數票的選舉設計而更和諧。 

以上3點在任何民主國家都適用，在台灣推行則還有另外兩項好處： 

1.減少補助款，公帑用在其他建設。

--目前補助個別候選人每票30元，--政黨補助每票每年50元。施行負數票會減少補助款，省下的公帑（我們納稅人的錢）可以用在對全民更有益的建設而不是只給少數個人或政黨，這就是為什麼藍綠立委都反對的主要原因，他們主導立法，拿我們納稅人的錢肥了自己的口袋，當然要想盡辦法抹黑封殺我們小老百姓反對這些既得利益者的聲音。

2.淘汰買票文化。

台灣選舉違法買票行為仍然猖獗是民間常識，但反對票很難被買，施行負數票可以抵消買票作用而逐漸淘汰此歪風。