 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/08/20 04:34:22瀏覽167｜回應0｜推薦2 | |
|
這篇於2026年8月16日發布的採訪，接應了文章《加快消滅現存老弱殘, 數據中心量產NPC》的觀點，即政府正在系統性地減少人口，以掩蓋其國家財政崩潰的事實。
.
.
凱瑟琳·菲茨職業生涯始於華爾街的狄龍·里德公司，後來在老布希總統任內擔任住房部助理部長。憑藉在金融和政府部門的經驗，她成為抵押貸款詐欺和金融不當行為的直言不諱的批評者，
最終在與司法部長達11年的法律訴訟中勝訴。
.
凱瑟琳·奧斯汀·菲茨認為, 美國政府已經完全違法了國內財政管控...
美國政府財政上有逾4萬億美元的資金去了哪裡 !?
沒有記錄在案，零追蹤, 且並未按照法律要求的發佈審計財政聲明
.
（圖）黨讓你否定你親眼所見、親耳所聞的證據，這是他們最終的、也是最根本的指示。
——喬治‧歐威爾 "1984"
.
以下, 問/Q：塔克·卡爾森，答/A：凱瑟琳·菲茨
.
減少人口的計劃
Q:
為什麼會有美國人想要摧毀一個美國社區，殺害民眾，並用債務奴役他們？
A:
如果我想改變經濟，想把它從一個民主的共和國變成一個本質上是寡頭政治的國家，
那我需要做的就是鞏固財富，而且將一般民眾減少到更容易控制的人群。
.
讓我回到1995年，當時，我稱之為金融體系領導者的人試圖讓國家走上穩健的財政道路，
但失敗了，最終導致1995年底政府停擺三週。我不知道你是否還記得，那是在柯林頓執政時期，
幾年後，美國最大的退休基金的總裁向我描述了這件事。
他說：「你不明白。他們已經放棄了。」
他們已經放棄了這個國家，從秋天開始就要把所有的錢都轉移出去。
而就在那時，21兆美元開始消失。
再加上之前用來救助(疫情與通脹)的29兆美元，情況就更糟了。
我認為，當他們未能真正實現對聯邦資產負債表負責的財政政策時，他們決定採取兩項措施。
第一，他們決定發動一場金融政變。透過這個過程，銀行家不再僅僅掌控貨幣政策，而是可以掌控財政政策。
他們決定的第二件事是，如果無法透過負責任的財政方式平衡預算，就可以透過降低預期壽命來平衡預算。
.
也就是說，如果無法為退休金和退休制度提供足夠的資金來履行義務，就可以透過降低預期壽命來履行義務。
.
我認為這是經過深思熟慮的決定。
就在預算協議破裂後，他們做出了兩項決定。
一是批准奧施康定（Oxyconton）並開設非法藥丸工廠。
二是各種政策，允許住房和城市發展部（HUD）以及其他機構進行掠奪性抵押貸款，
同時，他們也做出了建立私人監獄的決定，並不斷向社區傾瀉毒品。
.
如果你看看非法藥丸工廠、掠奪性貸款和毒品販運的綜合情況。這些內容在我的線上書籍中都有涵蓋，你知道，它開始顯著地、穩定地降低預期壽命，尤其是在低收入群體中。我知道這種情況遲早會發生。
.
我一直和大家談論資金流失的原因之一是，我知道它最終會影響中等收入群體。這只是時間問題。
.
我記得我總是講我和馬克·斯基德莫爾博士（Dr. Mark Skidmore）的談話，他曾和我一起研究資金流失問題。當時我們坐在田納西州博利瓦爾的一輛車上。
我當時在跑腿辦事，他不停地跟我說："你為什麼老是提起聯邦政府的錢不見了？為什麼不放棄？"
.
"放棄？" 我說：「馬克，你不明白嗎？如果我們不採取行動，他們就會採取極端措施來降低預期壽命。 」 那是2018年。當然，你知道，新冠疫情在2020年爆發了。
結果呢？我們看到了一系列持續降低預期壽命的措施，但這次是針對中產階級和中上階級群體。
.
Q:
在我看來，減少人口的手段顯而易見，無論是縮短壽命還是從一開始就阻止他們出生，這都是美國的官方政策，對吧？
墮胎、優生學、毒品。嗯，但我一直有點好奇為什麼, 你覺得是因為這是讓國家恢復財政的唯一方法嗎？
.
想要永生的菁英們
A:
我覺得這是多種因素共同作用的結果。
首先，我們又一次迎來了這項爆炸性的新技術，而且我認為很多領導階層人士都認為，首先，管理員工非常困難，尤其是在他們掌握了這項技術之後，但他們也相信自己會活很久很久。你知道，賈里德·庫許納在離開第一屆川普政府時做了一個播客，他說他是第一代能夠永生的人，也是最後一代無法永生的人。
.
Q:
Facebook 的聯合創始人之一肖恩·帕克也說過：「我是個億萬富翁，所以我能活到 145 歲。」
如果寡頭們打算活到145歲，他們很清楚，不是每個人都能做到，否則就會出現環境問題。
A:
沒錯。所以，有一部分原因在於此，但我認為，隨著機器人和自動化技術的進步，他們也覺得不需要那麼多人，而人多又難以管理。
現在，你知道，如果你看看他們正在建立的控製網絡(資料中心)，很明顯，他們認為如果能夠實現這一點，管理很多人就會容易得多，但坦白說，他們並不一定想要這些人，他們不需要這些人，他們許多人都覺得人口少得多，生活會好得多。
.
Q:
我認為這顯然是事實。不過，我想問一下，全球戰爭會在其中扮演什麼角色呢？比如，一方面戰爭顯然會減少人口，如果想把烏克蘭人趕出烏克蘭，只留下資源和印度移民，你就會像他們現在正在做一樣。
但是，一旦你開始逼近核戰、全球戰爭的可能性…而他們明知故犯，我不知道這是魯莽還是故意，或者究竟是什麼原因，但他們知道我們正在走向*全球戰爭，卻不肯放慢腳步。川普政府和所有支持它的人，對吧？這樣做不會讓自己的計畫陷入危險嗎？這簡直就像擲骰子。
(*塔克卡爾森反對伊朗戰爭，但我認為伊朗戰爭不會演變成世界大戰or核戰，遠非如此。）
A:
有幾種理論。有些人確實想要引發世界末日，其中既有文化因素，也有宗教因素。
這些人來自不同的背景。嗯，但另一方面，如果你負責過美元體系，你就會明白，如果美元體係出現不當或瓦解的情況，對世界上大多數國家來說會有多麼危險。你知道嗎？
.
一個崩潰的局面可能會造成殺戮、傷害和殘害，那麼你會不惜一切代價，甚至殺害很多人。來避免這種情況。
嗯，部分原因是，如果你習慣了權力，你就不想轉變為*精英統治(meritocracy=唯才是用 )。
.
(*在"精英統治"制度或社會中，人們憑藉自身的才能、技能和努力獲得權力、成功和回報，而不是憑藉財富、家庭背景或社會關係。即取決於真正的能力和天賦, "唯才是用"的競爭體系。批評人士認為，"真實的精英統治"並不存在，因為隱藏的偏見和系統性不平等仍然阻礙許多人。 "菁英統治"可能導致指責態度，即那些身處困境的人是咎由自取。)
.
解決問題的辦法，你剛才做的關於如何拯救美國的事情，我認為是你做過的最棒的事情之一。
理論上，如果我們明天醒來，都遵循你的十項原則，在我們自己的生活中，在我們自己的家庭中，在我們自己的社區裡，我們就能看到難以置信的財富爆炸式增長。
.
我的意思是，我想強調的一點是，暴政非常非常浪費。如果我們能夠以某種方式，像一個先進文明那樣行事，那麼財富爆炸的潛力將是一個非凡的機會。
但這最終會導致精英統治(唯才是用)。如果你看看那些掌權的人，他們根本沒興趣參與菁英統治(meritocracy=唯才是用=憑藉自身的才能、技能和努力獲得權力，而不是憑藉財富、背景或關係)。因為他們注定要輸吧？
.
Q:
沒錯。
A:
而且，你知道，他們所處的境地就是，一旦失敗，他們自己和家人就會被殺。
所以，他們已經到了需要控制民眾的地步。
我記得有個團體跟我說過，在80年代伊朗門事件愈演愈烈的時候，他們就開始規劃例如在芝加哥市中心引爆一個裝有核彈的手提箱，轉移公眾注意力。
記住，戰爭的目的之一就是控制國內民眾。
.
而我們現在正接近這樣一個時期：無論你發動戰爭，或是建立控制體系，控制國內民眾都將變得非常困難。
.
Q:
那麼，控制網路系統不會讓事情變得更容易嗎？
A:
是的，如果他們能拿住網路的話，如果他們能落實的話。
.
 .
Q:
凱瑟琳·奧斯汀·菲茨（Katherine Austin Fitz）在財政部工作多年，對政府財政這個問題有著更深入的思考。她現在來到我們節目中，來解釋為什麼墨西哥捲餅要20美元。
非常感謝您接受我們的採訪。我有很多問題，我會盡量簡短。美國現在有通貨膨脹嗎？您認為有嗎？
A:
是的，我們確實經歷了通貨膨脹，而且通貨膨脹，至少是家庭用品價格的上漲，很有可能會變得更加嚴重。
這是因為我們幾十年來一直在進行經濟結構調整。這種調整已經醞釀了幾十年。
首先，我們最初的貨幣體係是以債務為基礎的，而這個債務基礎迫使我們承擔了巨額的不必要的支出。這是第一點。
.
但第二點，我們運作財政經濟的方式，我稱之為一場金融政變。我們從經濟中抽走資源，
我們集中了所有權和控制權，這迫使民眾增加支出，降低他們的收入，增加他們的支出。
而這正是蓄意進行的所有權和控制權集中。
.
現在，你們看到的結果是，人們在各方面都受到了擠壓。
所以我描述的是金融模式的改變，也就是權力和經濟控制的集中化。這涉及到經濟中的許多方面。
.
但重要的是要明白，這是一個計劃，是蓄意的。
看看我們現在的位置，改變現狀伴隨著科技領域翻天覆地的變革，
這些變革既可以創造巨大的繁榮，也可以用來鞏固權力，使少數人受益，多數人受苦。
.
所以，當我聽到你對我們正在經歷的這種轉型的宏觀描述時，我首先想到的是，這聽起來有點像是1991年夏天蘇聯解體後發生的事情...
突然間俄羅斯人十年後醒來，發現所有國營企業都掌握在一小撮人手中。
.
Q:
沒錯。 [笑] 聽起來確實有點像。
A:
嗯，我這是在過度簡化，但如果你看看那些人，這被稱為對俄羅斯的掠奪。是的。情況很相似，我跟你講個故事。
2001年，我在倫敦演講，我被邀請談談我所謂的美國房地產壟斷，也就是房地產和房屋市場的整合。
當時我是住房部的助理部長，我做了演講，之後是兩場演講。一個是安妮·威廉森，她曾在《華爾街日報》報道俄羅斯遭受的蹂躪，她上台做了演講，然後是約翰·拉克蘭，一位傑出英國評論員，現在在巴黎，他站起來做了同樣的演講，談到了東歐發生的事情。
.
我們三個人都震驚了，房間裡的許多投資者也一樣，因為我們意識到，是同樣的公司，同樣的律師事務所，同樣的情報機構，他們在東歐、俄羅斯和美國所做的事情非常相似。
他們都有一個很大的指示主題，叫做"掠奪"，他們基本上就是進行掠奪，而且這只是計劃行之一。
.
Q:
這不是三個不同的計劃或三個不同的團體。這是一個整合所有三個地方經濟的過程，本質上是國家資源的私有化。
A:
嗯，關鍵在於，塔克，私有化是指我以市場價格轉移資產或讓公司參與服務。而盜版是指我以十分之一的價格將資產轉移給私人。低於市場價格。而我們一直在世界各地看到的，基本上是盜版，而不是私有化或掠奪。
.
Q:
謝謝你的區分，因為這似乎很重要。
這不僅僅是一個問題。所以我覺得我們右派很多人都認同政府效率低的觀點，這很容易論證，因為這是事實，為了讓政府體系更有效率，我們需要將公共利益私有化，讓市場規則發揮作用，這樣才公平透明，效果也更好。我認為，這就是自由市場經濟學家在八、九十年代一直堅持的觀點。所以，這很有趣。
.
公司如何從民眾的絕望中牟利
A:
我當時寫了一篇文章，是關於這種"資產盜版"現象的，後來它變成了一本我寫的電子書，書名叫《迪倫‧里德：股票利潤的貴族》。當我第一次把書稿寄給當時在倫敦一家公司工作的人時，研究主管突然大笑起來，他說：“我一直認為是政府效率低下。”
.
所以，當你身無分文，每月僅靠 2000 美元維持生活和事業時，你卻收到了摩根大通的信用卡優惠。這其實是對整個經濟運作方式的一種隱喻，對吧？就是有人在利用群眾的絕望牟利。
.
所以，我做的第一件事就是賣掉了我在華盛頓的大豪宅，然後在田納西州的希科里谷買了一棟鄉村住宅。我搬到了田納西州的希科里谷。我的表親在希科里谷是棉農。我搬到希科里谷是因為我知道那裡的生活成本要低得多。我住在田納西州的那個縣，人均年收入只有24000美元。是的，收入非常非常低。我剛搬到那裡的時候，就發現*我們成了所有大銀行和貸款機構掠奪性貸款的目標。
(*銀行的目標是低收入人群，誘使他們背負無休止的債務，最終目的是沒收貧困家庭的所有財產，把他們趕到街頭。間接削弱社會底層人民，就像捏死臭蟲一樣。)
.
我以前消遣的方式之一，你知道，我在華爾街接受過訓練，也接受過華爾街一些頂尖律師的談判技巧訓練。這對我來說真的很有趣，因為我拿起電話，他們就會以為我是一個年收入24,000美元的人，而你知道，我當時的月收入只有2000美元。然後我就開始詢問他們的報價，和他們談判，我學會了他們所有的伎倆。
讓我感到驚訝的是，我所在縣的人們（低收入家庭）成為了我這輩子遇到過的最精明的法律策略師的目標。
.
你知道，那簡直就是一場戰爭。那是一場金融攻勢，試圖誘騙人們負債累累。
當然，債務是摧毀一個家庭財務狀況的最主要途徑之一，成癮和債務。
如果你看看那段時間美國社群受到的攻擊，他們尤其受到成癮和債務的雙重打擊。
那是一場猛烈的攻擊。我在那裡生活期間，對那場攻擊有了很多了解。
.
Q:
你認為他們的目的是什麼？
為什麼會有美國人想要摧毀一個美國社區，殺害民眾，並用債務奴役他們？
A:
如果我想改變經濟，想把它從一個民主的共和國變成一個本質上是寡頭政治的國家，那我需要做的就是鞏固財富，而且將一般民眾減少到更容易控制的人群。
我意識到的是：現在的情況是，私人企業利用政府支付自己巨額且駭人聽聞的利潤，以高於市價的方式，這種方式正在摧毀市場。所以，現有這些公私合營項目充斥著巨大的腐敗和欺詐，而且毫無生產力。但他們使用的說辭就是你剛才描述的那種。
.
Q:
哇，這真是一個非常有效的論點，它確實騙過了我。嗯，絕對騙過我了。
那麼，你剛剛描述的這種趨勢是如何導致通貨膨脹的呢？
A:
有成千上萬個不同的例子，但推高價格的因素之一是：當企業合併成壟斷或雙頭壟斷時。因此，如果司法部不執行反壟斷法，你會看到企業合併和壟斷定價。
當然，最好的例子就是救助計畫。根據萊維研究所的數據，救助金額高達29兆美元。我們看到了什麼？我們看到一群金融機構參與了大規模的抵押貸款詐欺和金融詐欺。結果我們不得不拿出29兆美元來救它們，這確實大幅推高了債務。
.
然後呢？它們獲得了更多聯邦信貸，以及各種各樣的特殊優惠。在金融危機之後，它們的市場份額大幅增長，對吧？所以，它們不僅獲得了29兆美元的救助，而且市佔率也突然大幅提升，從而獲得了壟斷定價權。明白嗎？
而且，這種情況也與例如在金融領域修改1980號法案以允許濫用行為結合。
.
所以舉個例子，就像我剛才跟你說的，我從一個千萬富翁變成了每月現金流非常充裕的人，然後不得不每月靠2000美元生活，靠這2000美元維持我的公司運作。
而且，當情況真的非常糟糕的時候，我以前總是會收到摩根大通寄來的信用卡，額度300美元，嗯，外加50美元的註冊費，然後是30%的利率。 [笑] 那時候你走投無路了，你知道，根據司法部的規定，你必須在兩天內趕到華盛頓，然後突然間你就神奇地拿到了這張信用卡，可以幫你支付去華盛頓的路費，加上註冊費，利率高達50%。
.
司法部對菲茨的戰爭
Q:
所以，這是你離開政府後，遭到司法部攻擊和起訴的時候。
A:
是的。我當時在漢密爾頓證券集團工作，這家公司是住房和城市發展部（HUD）的財務顧問。
我們主要負責確保投資組合策略的正確執行，以及貸款銷售，我們實際上是在阻止資金從HUD的後門消失。所以，為了除掉我們，我們成為了這個過程中的目標。
.
有趣的是，在他們除掉我們和我們合作的公職人員之後，突然間，大量的資金開始從HUD的財務系統中消失。
你知道，這在政府裡很常見。如果你想大肆斂財，就必須先除掉那些誠實的人。
.
事情就是這樣發生的。但我們經歷了18次審計和調查，12條訴訟路線，一場抹黑運動，以及人身騷擾。他們的目的當然是想抓住我們做錯事的把柄，證明我們做錯了什麼。嗯，事情持續了很長時間，因為他們始終無法證明任何事情，而且他們試圖偽造文件。我們抓住了他們的把柄，然後就變成了一個漫長的過程。最終，我們贏得了這場重大訴訟。
.
所以，我們贏了。我拒絕和解並堅持訴訟的原因之一是，他們試圖阻止我上法庭。我根本進不了法庭。
這一切其實是從1995年開始的。直到2004年20日，我才得以就主要案件出庭。
.
他們想辦法阻止我出庭，因為他們當然沒有任何證據證明我做錯了什麼。這真是太搞笑了，塔克。我真希望當時能錄下來。
他們三次在開庭前夕取消庭審。我的律師是世界上最準備充分的人。他們受僱於保險公司。
所以，我們終於到了最終審判的第一天，我不肯和解，我一直堅持…我多次被下藥，因為我不肯和解，他們想讓我精疲力盡。總之，我在最後一次庭審的第一天出庭，對方基本上什麼都沒有。
.
人口計劃 降低預期壽命來平衡預算
美國最大的退休基金的總裁向我描述了這件事。他說：「你不明白。他們放棄了。他們放棄了這個國家，他們從秋天開始就要把所有的錢都轉移出去。」 從那時起，21兆美元開始消失。
.
你知道，再加上用於救助(疫情與通脹)的29兆美元，情況就更糟了。我認為，當他們未能實現真正負責任的財務管理，來平衡聯邦資產負債表時，他們決定做兩件事。第一，他們決定發動一場金融政變。
透過這個過程，銀行家不再只是掌控貨幣政策，而是可以掌控財政政策。
.
我認為他們決定要做的第二件事是，如果你無法透過負責任的財政管理來平衡預算，那麼你可以透過降低預期壽命來平衡預算。
所以，如果你無法為退休金和退休制度提供足夠的資金來履行你的義務，那麼你可以透過降低預期壽命來履行你的義務。
.
我認為這是經過深思熟慮的決定。就在預算協議破裂後，他們做出了兩個決定。
一是批准奧施康定（Oxyconton）並開設非法藥房。（讓人更容易對毒品上癮）
二是各種允許住房和城市發展部（HUD）和其他機構進行高利貸式抵押貸款的政策。
.
同時，他們也做出了建立私人監獄的決定，並且不斷地向社區傾瀉毒品。
如果你看看非法藥局、高利貸和毒品販運的綜合情況。這些內容在我的線上書籍中都有詳細介紹，它開始顯著地、穩定地降低預期壽命，尤其是在低收入群體中。
.
我知道這一天終會到來。我之所以一直跟所有人談論這筆失蹤的資金(美國政府財政上有逾4萬億美元的資金去了哪裡 !? )，其中一個原因是我知道它最終會影響中等收入群體。這只是時間問題。
.
我總是會講起我和馬克‧斯基德莫爾博士的談話，他曾經和我一起研究這筆失蹤的資金。
當時我坐在田納西州博利弗的一輛車上。他一直問我：「你為什麼總是提起聯邦政府的資金失蹤？為什麼不放棄？？ 」 我說：「馬克，你不明白嗎？如果我們不採取行動，他們就會採取極端措施來降低預期壽命。 」 那是2018年。
當然，你知道，2020年新冠疫情爆發了，結果如何？
我們看到一系列措施持續降低預期壽命，但這次是針對中產階級和中上階級群體。
.
數位貨幣、人工智慧與控制網格
Q:
那麼，這個控制網格不會讓事情變得更容易嗎？
A:
是的，如果他們能把它部署到位的話。所以，讓我們看看他們希望做什麼。
他們首先希望利用穩定幣和數位代幣，將全球40億人（這是零售市場）納入國債市場，以及美國股票和債券市場。
他們希望將美國在全球股票市場的份額從70%提升到90%。
.
所以他們希望本質上是讓全世界的公民都能參與進來，並將他們納入我們的金融體系。
他們說過，我們將使用數位代幣在全球股票市場進行全天候交易，並提供20倍的保證金。
.
現在每個人都非常擔心我們正處於泡沫之中。如果你看看那些正在累積用來製造泡沫的工具，
利用加密貨幣，如果他們成功了，我不是說他們一定會成功，那將是我見過的最大的泡沫。
.
我經歷過很多泡沫。所以，你知道，你讓另外40億人進入美元、美國債券市場、美國股票市場，而且你還讓他們24小時不間斷地交易，並開出20倍的保證金，那將是非同尋常的，因為這些網路還可以用來發行更多的債務。
.
Q:
是的。沒錯。現在有趣的是，《清晰法案》似乎今年不會通過，而這正是他們想要實現這一目標的法律框架之一。所以我認為，《清晰法案》在今年秋天可能遭遇的崩潰和失敗相當引人注目。
A:
好的。所以，他們仔細考慮了這些機制，他們有工具可以預測這波浪潮和泡沫的走向。
現在，如果你看看他們想做什麼，嗯，他們想做的是在你的貨幣、你的銀行存款、你的股票和債券上設定一個我稱之為手動 - 自動的第三道鎖。你知道什麼是第三道鎖嗎？
Q:
不知道。
.
數據中心的作用
A:
讓我解釋一下。假設你我進行一筆交易，我想買一頂塔克·卡爾森的帽子，你想賣給我。
我給你現金，我拿到帽子。這是一筆雙重鎖定交易。你有一道鎖，我有一道鎖。如果我們其中一方說不，交易就無法完成。
.
假設我們在銀行有錢，我想買那頂帽子。我打算轉帳。我會給你帽子的費用。
銀行有財政部的規定。它有製裁措施。它必須遵守「了解你的客戶」規則。它還有其他規定。而且它有權出於這些原因介入並阻止交易。明白嗎？
.
這就是我所說的「手動第三道鎖」。所以銀行會透過執行政府的法規來獲得第三道鎖。嗯，如果你看看加拿大卡車司機的遭遇，他們幾乎所有銀行都在政府的指示下行使了手動第三道鎖。
.
政府想要做的，財政部和中央銀行想要的，就是自動第三道鎖。這樣你就不必透過銀行了，不僅可以實施制裁、遵守「了解你的客戶」和反洗錢法，還可以實施一套完整的社會信用體系，對吧？
.
所以，我可以為塔克、他的孩子和他的孫子孫女們制定一套極為複雜的規則系統。我可以為你們每個人量身定制，我可以給你們獎勵，也可以給你們制定規則，除非你們完全照我說的去做，否則我可以凍結你們的資金，或者對你們的資金實施負利率，或者實行正利率，我還可以提高你們的稅收，而你們對此沒有任何發言權。
.
讓我舉個例子。回到疫情時期。如果我說你們被封鎖在家，你們和家人不能出門，那麼你們的錢在外面就無法使用。
如果我有一個全數位化的系統，有自動第三道鎖，假設我凍結了你們的銀行帳戶，你們就無法去銀行溝通。這超出了他們(銀行)的能力範圍。他們不會執行它。好吧，這就是資料中心的作用。
.
這就是人工智慧的作用，至少在北美是如此。你知道，這樣做的目的是因為，如果你看看空間控制，它涉及到海量數據，因為有影片、攝影機，而且有很多視訊素材。然後你可以想像一下，遍佈全球的金融交易。如果他們要把來自世界各地的40億客戶引入美元市場或我們的股票市場，那將產生大量數據，用於空間和金融控制。
.
但是，人工智慧的優勢是什麼？人工智慧非常擅長處理大量的數學訊息，而這正是我們討論的大數據。所以，如果他們能在社會信用體系中為每個個人設定一個人工的第三道鎖，基本上用人工智慧來實現整個過程的自動化，那麼他們實際上就有能力控制很多人。
.
Q:
現在的問題是，為什麼40億人想要加入這個系統？
A:
這非常有趣。大概一兩個月前，財政部長說，他們查獲了價值十億美元的伊朗錢包，他還吹噓這有多容易。我當時就想，你知道，我不確定你是否真的想去說服四十億人進入我們的市場，讓他們意識到我們能如此迅速輕鬆地查獲他們的錢包。 [笑] 不，那會打擊人們參與的積極性。毫無疑問。我是這麼認為的。
.
煤氣燈效應 操控你的經濟焦慮
Q:
我的最後一個問題與態度有關，我對此感到困惑，也許你能解答。
消費價格上漲了。通貨膨脹是真實存在的。這是長期變化的結果，就像你剛才描述的那樣，但也是二月底開始的這場選擇之戰(伊朗戰爭)的產物。
A:
這顯而易見。任何人都能理解，無需經濟學學位。食品價格上漲了。每個人都能感受到這一點，因為每個人都要吃飯。有人注意到這一點，前幾天說：「哎呀，你知道嗎，*20美元一個的墨西哥捲餅真貴。」然後，這些人，其中許多人，正是這場選擇之戰的鼓吹者，立刻攻擊任何抱怨食品價格上漲的人。我看到的是，對一般民眾的純粹蔑視，甚至仇恨。除了仇恨，還有什麼能解釋這種反應呢？
(*20美元墨西哥捲餅的爭論起源：一位大學生表示一個墨西哥捲餅不應該賣 20 美元，並以此為例說明消費能力和通脹危機。"美國轉折點"組織的發言人沙皮羅(ben shapiro)的回應：年輕人抱怨20美元的墨西哥捲餅是“生活方式有問題”。他認為，除非加上外送費，否則一個普通的墨西哥捲餅並不值20美元，任何花 20 美元買墨西哥捲餅的人（如果不是富人）都有不切實際的期望，並且是在浪費金錢。其他保守派評論員和網友對此言論意見不一。有人認同外送應用程式推高了物價，應該在家做飯；有人認為，沙皮羅的觀點忽略了通脹、生活成本上漲以及年輕一代購買力下降等問題的普遍不滿。)
.
但我也看到了一種瘋狂的魯莽，因為在一個運作正常的社會裡，人們的動機也正常，掌權者，那些富人，不會嘲笑窮人花高價買食物，因為這很危險。如果你一直嘲笑他們，他們可能會起來反擊。
.
「讓他們吃蛋糕」這種策略長遠來看行不通。他們為什麼要這樣做？他們為什麼要蔑視民眾？所以我認為他們認為最好的防禦就是進攻。
他們攻擊那些懶惰或不工作的人，並描述他們是如何走到今天這一步的。
.
Q:
你知道，這簡直就是…這簡直就是精神病患才會做的事。
A:
確實如此。事情是這樣的，我就直說了。你知道，我們網路中的許多人對新政府充滿熱情。他們參與了各種組織，並竭盡全力地推動華盛頓改變政策。而現在發生的事情，這無可辯駁地證明了*兩黨都致力於減少人口。
（*為什麼在這時候保持內外獨立那麼重要，黨派無法控制你，政府也無法欺騙你。當你選擇立場時，依然要保持冷靜客觀，與他們保持距離觀察，政府絕非民有、民治、民享，這都是胡扯。）
.
Q:
是的，這非同尋常。是的。嗯，前幾天我們請到了一位很棒的科學家，她一直在努力阻止農藥責任豁免。節目結束時，你可以看出她很沮喪。她是一位非常嚴謹的科學家，做事一絲不苟。
.
她真的很想把她的觀點表達清楚。她說：「你必須明白，如果這種責任豁免真的生效，如果他們真的像他們說的那樣去做，如果他們真的成功了，作為一名科學家，我認為這將是一場滅絕級別的事件，因為它會對女性生育能力造成影響。你知道，這簡直是晴天霹靂。 」
A:
的確，看看那些政策，DC的「香腸工廠」裡流傳出來的政策，這些都是蓄意減少人口的政策。
.
在我有生之年，政府一直在竭盡全力想辦法，試圖蒙蔽或阻止人們看到顯而易見的事實。
而現在，一些奇妙的事情正在發生，塔克。
最令人驚奇的是，這是我一生中第一次看到這種情況：
人們終於意識到，他們真的在試圖殺死我們。
.
這讓人感到無比輕鬆，因為一旦你明白這一點，你就知道該如何*遠離他們，保護自己。
.
(*在我看來，民眾尤其該對當局的醫療政策保持警惕，例如季節性或不必需的疫苗，流感疫苗, 強制接種、處方藥、醫療保險等，因為這些是逐漸地，慢慢削弱你, 讓你生病、猝死, 讓你破產, 最終一勞永逸殺死你的最快路徑。 有人注意到最近猝死率火箭飆升, 卻沒人懷疑就藏在眾目睽睽之下的「官方劇情」, 這一切都因為你信任了一個連環殺手。)
.
而這其中最健康的一點，也是我喜歡你提出的「拯救美國的十項原則」的原因之一，真正的解決方案源自於我們的放手。
當我們放棄那種希望，放棄那種認為我們可以進入那個機器並扭轉乾坤的想法，
我們知道那是不可能的。
所以，我們需要離開。我們需要遠離那個病態機器，去做真正有效的事。
.
如果夠多人這樣做，那麼一切皆有可能，那將是無比美好的。
這裡有個小秘密：如果你仔細觀察這套機制，它對州和地方財富的破壞如此之大，以至於如果我們能開始扭轉局面，即使只扭轉5%或10%，也不需要所有人參與。可能性是巨大的，尤其是在新技術的助力下。所以，情況不一定會惡化。它可以帶來改變。
.
Q:
這是我很久以來聽到的最有希望的話。
凱瑟琳·奧斯汀·菲茨，我認為您不僅知識淵博，而且見解獨到。非常感謝您的分享。
A:
謝謝你，塔克。祝你今天過得愉快。
Q:
你也一樣。謝謝。
.
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
