川習會雖已結束，但仍餘波盪漾，那一池被川習攪動的「台灣問題」春水，正波濤洶湧中。從二月底美以伊開戰之後，一直擾嚷不休的川習會，終於在北京落幕了。

這場川習會帶來許多令人想不到的兩岸與台灣問題的漣旖，特別是習近平以美中的修昔底德陷阱開場，川普稍感錯愕，隨即平靜以對。而川普出發前驚句出襲，會晤結束返美機上，卻又警句與驚句連連，其中三句對準萊爾校長而來，不知萊爾是否有感？

一、請問川普出發前說：「沒有治理台灣那個人，就不會有戰爭」是意指何在？對此，現在台灣當政者，當然是號稱萊爾校長的賴桑，而這個人就是川普說的治理台灣的那個人。

所以，川普出發前說：「沒有治理台灣那個人，就不會有戰爭」，其實萊爾校長一定聽見看到了，奇怪的是，校長卻充耳不聞，這種風格，不像萊爾的作風。我們想問校長是怎麼了？你累了嗎？還是你害怕了？

二，請問，川普說「台灣是個小島，不希望有人走向獨立。」這又是什麼意思？川普實話實說，一句台灣是個小島，恐怕讓萊爾校長不服氣。我萊爾為你川普準備了1.25兆的軍購軍費，你還說我這是小島，你這說法太小看人。

讓萊爾更氣的是，川普還「不希望有人走向獨立」，這不是讓賴桑的台獨牌打不下去了嗎？沒有這張牌，怎麼「抗中保台」，你這不是「一桃殺二士」的作法嗎？請問萊爾校長，你想花這麼多軍費討好川普，結果下場如此慘烈，請問沒有了美國的保護傘，台灣安全還有保障嗎？這不就是賠了夫人又折兵的窘狀嗎？

三，川普說「還有140億美元的軍購，我有可能批准，也可能不批准。」請問這是對台軍售有利嗎？萊爾萬萬沒想到，川普會這樣說，簡直是被賣了，還在幫人數鈔票。從被說是戰爭的始作俑者，到走向獨立，再到軍購賣不賣不置可否，萊爾在三個可能都栽了的情況下，叫他如何不傷心？

問題是，軍購是保護費，也是交際費，也是給川普救期中選舉的軍工產業重要票源。但川普卻語焉不詳，不置可否，讓萊爾校長心都涼了一大半，當保護費失去了「傘」的功能，請問校長，你的選舉話術，是否要改弦易轍了？

前述川普給萊爾校長的三個驚句，請問萊爾有感嗎？你要如何收場呢？

（作者為中華戰略暨兵棋研究協會研究員）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※