WHO IS CHINA？ - SummerBlue 的部落格

字體：小中大

WHO IS CHINA？

2017/05/06 12:39:01瀏覽1001｜回應9｜推薦5

由於今年中國繼續以「一個中國」為藉口杯葛台灣參加在五月底舉行的世界衛生大會(WHA)，使得台灣到目前為止仍未接獲世界衛生組織(WHO)的邀請函(註1)，而在過去一個星期逐漸引發許多國家的關切，除了美國率先表態支持台灣繼續參加WHA外，包括法國、德國、澳洲等西方世界主要國家及我國友邦，近日均以致函給WHO秘書處，要求發給台灣今年出席WHA的邀請函(註2)。

而加拿大參議院政府代表哈德（Peter Harder）日前在接受議員質詢時更表示，加拿大一直都支持台灣參與那些「少了台灣就有損全球利益」的國際組織。加拿大注意台灣從2009年以來，都是以觀察員身分參加WHA，加國政府也認為，台灣持續參與是符合全球衛生社會利益。若WHA把台灣排除在外，可能會造成反效果，若再發生像2003年SARS傳染疫情，全球衛生體系將出現「鴻溝」(註3)。

如眾所周知：2003年SARS疫情之所以會波及全球主要的原因就是在於中國政府為了維持顏面刻意隱瞞疫情所致，而台灣當時更因為中國冥頑不靈的以「一個中國」為藉口杯葛台灣參加WHO，造成台灣無法與其他國家同步取得防疫資訊才會遭到無妄之災，進而才使得世界各國認為有必要讓台灣參與WHA以補足全球防疫網。因此，這一次加拿大政府重提當年SAR肆虐全球的往事，等同於在指責中國以政治藉口杯葛台灣參與WHA不但損人不利己，而且根本就是損害全球利益的愚蠢行為！

或許對於自認為廣土眾民、已然準備隨時要取代美國成為世界超級強權的中國來說，對加拿大這樣的嚴厲指控根本完全不屑一顧。但如果就地緣政治來看，加拿大與澳洲等國家都是美國在亞太地區最忠實的堅強盟友，甚至可以說這些與美國同為英語系的國家根本就是一個實質的邦聯，因此在許多國際事務上才會跟美國採取一致立場，這樣一個「實質的英語系邦聯」無論在軍力上、經濟規模乃至於全球的政治影響力等各方面都是獨占全球鰲頭、舉足輕重，中國在現實上是無法等閒視之！

事實上，台灣之所以連參加個WHA都得如此卑微的一再承受中國這種損人不利己、甚至於損及全球衛生防疫利益的打壓，最主要的原因不外乎台灣在第二次世界大戰結束後無端被捲入中國的「國、共內戰」，其後又很不幸的遭到在「國、共內戰」中敗北的中國國民黨政權殖民統治，而被中國國民黨當成政治殺手鐧、用來阻止中華人民共和國政府繼承中華民國政府的「一個中國」，在國際上普遍認為中華民國政府已經不可能「光復大陸」的形勢下，反倒成為禁錮台灣成為正常國家、與其他國家平等參與包括聯合國、WHO等國際組織的政治牢籠。

因此，如果要讓台灣從「一個中國」政治牢籠中脫困，除了台灣人自身的努力外，更重要的還是有賴世界上的各主要國家不再跟著中國自欺欺人的玩「國王的新衣」的遊戲，拆解長期以來國際上總是假定台灣是中國一部分的虛擬假象，而作為目前世界唯一超級強國、又是全球舉足輕重「實質的英語系邦聯」領導者的美國，若是率先採取積極的作為，自然是更具有帶頭的示範性效應，這也說明了為什麼在美國一公開表態支持台灣參與WHA，澳洲與加拿大等國家就立即跟進，而德、法這兩個歐盟的核心國家也順水推舟的表態支持。在這樣的局勢下，北京當局如果夠聰明的話，最佳的策略當然是該順著台階下，放手不再阻撓WHO秘書處發給台灣今年出席WHA的邀請函，讓台灣能夠派員出席參加今年的WHA。

否則，若是中國依然冥頑不靈的繼續負隅頑抗到底，從包括魯比歐、布朗等美國重量級參議員已在日前共同提出了一項具有拘束力的「台灣旅行法」，要求美國政策應當促進美台之間所有層級的互訪，解除任何交流限制 (註4)；乃至於，「美國國家科學院」（United States National Academy of Sciences, NAS）將台灣副總統陳建仁與中研院院士朱敬一選為新科NAS外籍院士後，將他們兩人在網站上的國籍資料從「中國台灣」（Taiwan, China）正名為「台灣」（Taiwan）等作為(註5)，都可說是美國對中國釋出了一則再清楚不過的訊息：如果中國再這樣給臉而不要臉的無理杯葛台灣參與WHA，那麼美國就會逐步的解除對台的外交交流限制、拆解掉虛假的「一個中國」，以作為對台灣的政治補償！

畢竟，WHO是全世界各國所共同擁有的國際組織、涉及到全世界共同的衛生防疫體系完整的公共利益，不是中國一國所獨有、用來濫用權力打壓台灣的政治禁臠，中國若是再自不量力的蠻幹到底，最後恐怕只會自取其辱的換來其他國家冷冷的反問一句：「WHO IS CHINA？」

(註1)http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2047600
(註2) https://udn.com/news/story/6656/2444095
(註3)http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2056712
(註4)http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2057474
(註5)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2056256

( 時事評論｜政治 )


	回應文章