作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/13 12:21:31瀏覽1062｜回應6｜推薦61 | |
 滿一年的舊雨們, 麻煩有空記得去部落格推薦欄簽到一下喔! 當然新知們也請給個鼓勵吧! 97/02/13 晨 選環球小姐的時候，大家難免想知道這些美女的願望是什麼。為了表現她們不是胸大無腦的人，所以許多美女的答案都是：「世界和平。」但是大家對世界和平的看法如何？要如何維持世界和平呢？這個題目可大可小，不見得就是指國與國之間的戰爭，也可以是家庭之間的暴力戰爭，或是自己內心的交戰。 如果親朋好友問你，你一生的願望是什麼，你回答說：「世界和平。」人家要不是說：「你開什麼鬼玩笑啊！」不然就是覺得你虛偽，裝模作樣。記得我以前上「性別與溝通」這堂課的時候，教授正在研究各個年齡族群對和平的願景，她把大約二十場座談會的紀錄給我們看，讀完要我們在課堂上討論，還要做口頭報告，和交書面報告。這個題目似乎很嚴肅，我以前也很少仔細去思維這個問題。為了避免這篇文章變得乏味難讀，我會盡量用輕鬆的方式來談這個嚴肅的話題；畢竟這不是學術文章，太嚴肅的話，一定會把大家嚇跑，從此把我定義為「嚴肅乏味」的女人，變成謝絕往來戶。所以想讀營養文章的人，就得忍受一下我的廢話了。 讀了這麼多人對和平的看法之後，發現不同鄉鎮，不同族群，不同年齡的人，還有男女對和平的看法也相差很多。透過非戰家園行動聯盟的座談會，可以得知參與座談會的成員，無論性別、省籍、地域、國籍、年紀、已婚未婚、教育程度、政黨或政治傾向、經驗背景，對於和平的想像及和平的定義，幾乎不脫「安居樂業，平平安安」、「經濟成長」、「和平的心」、「和睦相處」。談到「和平」相關議題，常伴隨「溝通」、「戰爭」、「兩岸關係」、「百姓遭殃」、「反戰避戰」、「戰爭恐怖」、「透過媒體，臺灣沒有和平」等字眼。 對一般女性來說，家庭和諧最重要，先生不要失業，在家裡不會打她，出門買菜，不必因為荷包緊縮，不得不衝鋒陷陣，搶買特價商品就是「世界和平」了。 至於打仗的事，那是遙遠模糊的概念而已。 年輕一點的男人談到「和平」時，難免想到兩岸關係和戰爭。雖然大家都不希望打仗，不過為了表示自己不是貪生怕死之輩，自然要說點「勇敢」的話，免得被人笑說「太娘了」。男人談到和平時，相對的較為悲觀，因為他們看的黑暗面較多，他們也更了解和平的困難度。許多男人會討論到政治和國際的局勢，兩岸的和平，經濟的發展，環保資源議題，黑金和貪污問題等等。 為了保護家園，有許多人認為國防軍備是必要的，如果迫不得已要開戰的話，也願意站出來保衛國家。事實上，男人談戰爭多於談和平，雖然他們口口聲聲說，大家都不願意戰爭，可是普遍認為對岸很可能會侵台，也認為政客們為了爭權奪利互相挑釁，我們老百姓沒有選擇的餘地，就算我們想要安居樂業，雙方的政府也不見得願意和談。男人的談話著重在戰爭和政治的黑暗面，對和平的願景普遍比較悲觀。雖然表面上他們都說不願意開戰，可是從他們談論對政治的各種悲觀想法，好像我們將來很可能會被迫參戰似的。一切都尚未成定局，許多事情仍有轉圜的餘地，如果我們一直悲觀地想和平無望，而不做努力的話，那麼將來勢必會演變成大家所害怕的局勢。 可能是因為女人不怕被人笑「太娘了」，所以能「勇敢」地想各種辦法去爭取和平。女人談到和平時，對和平的可能性比較樂觀，對她們來說，和平是由內而外的，有和諧的心，外在世界就會有和平，所以「慈悲、希望、愛」就是和平。大多數的女人談到對和平的定義時，比較關心民生物資，像是淹水、缺水，菜價和治安問題，還有教育、家暴、治安等切身的問題。受過高等教育的女性所談到的內容會比較廣一些；會談到貧窮國家、國際政治、軍購和兩岸戰爭的問題。 有人提出一個例子說：「大概是二十世紀中葉，一個非常有名的大提琴家叫卡爾薩斯，他是西班牙的巴賽隆那人，西班牙在內戰的時候，他媽媽把所有的孩子都遷出西班牙，然後他媽媽講了一句話，她說，如果世界上的母親都站出來的話，就不會有戰爭了。」男人如果想要和平的話，周圍的男性同胞便要圍剿他，而女性提出和平的看法似乎就理所當然了；女性希望丈夫兒子都能留在家中，希望安居樂業平安過日子，沒有人會責備她膽小怕事。 有個男人提出的方法是這樣的：「我們國內團結有兩步，第一步就是軍購，要趕快讓它通過，因為這是我們實際上的國防，第二步就是我們的心理建設、心理國防跟精神武裝，這個要趕快去做，台灣話有一句話說：怕死的再多命都不夠死，但是不怕死的最大。最近台灣我們聽到的是失敗主義，都教我們失敗主義，甚至學校的老師教學生都是說投降主義，台灣的老師在教室裡頭公開為匪宣傳，打擊我們的軍心士氣，這精神國防怎麼建立？」 我很納悶，難道他真的以為我們那點國防軍備打得贏大陸嗎？連我們台灣的經濟都仰賴大陸，大陸只要停止跟我們做生意，我們就垮了，根本不用動武；但是顯然大陸也不想做這種有害無益的事情。不是怕不怕死的問題，而是要問：難道除了打仗，就沒有其他的路可走了嗎？和談並不代表投降，戰爭應該是在所有方式都失敗之後的下下策。在動武之前，還有很多的方式可以避戰，為什麼要去爭這一時的蠻勇呢？再說，就算他不怕死，難道全台灣的人也要跟著他死嗎？ 不論男女，大家都希望能安居樂業，生活安定，經濟富裕；我們可以假設對岸也有同樣的希望，一定有許多方法可以達成和平的目的，不需要硬碰硬地互相傷害。關於XXXX億軍購案，如果花下這些錢購買軍備，就能確保我們能跟大陸勢均力敵了嗎？這樣的國防就足夠防止大陸攻打我們嗎？以變賣國產和增加國債的方式來購買軍備值得嗎？如果因為購買巨額的軍備，使我們的經濟衰退，卻達不到保衛家園的效果，無論買再多軍備，我們的地位仍是以卵擊石的話，那麼花這些錢就失去應有的意義了。 既然如此，為什麼不把這些錢拿去振興經濟，改善人民的生活呢？如果增加國防軍備無法解決問題，我們應把重心放在和談上，而不是拼命買軍備來激怒對岸。既然大家都厭戰的話，和談的重點應該放在對雙方有利的方向和方法上，就像兩間公司要想辦法製造最高效益，而不是互相攻擊，搶奪有限的資源。不管現況如何，我們都應該把重點放在如何維護和平的方法上，而不是認定戰爭無法避免。儘管前途多難，比起恐怖的戰爭，這條路還是值得走下去的。 最後聲明：藍綠青白，任何黨派，我都不支持，不管誰主政都無所謂，只要是能真心為人民福祉著想的人就夠了。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
