字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/06/30 18:08:41瀏覽362｜回應3｜推薦9 | |
虐犬究責無限上綱 國軍，風骨呢？三名士兵將狗以繩圈吊頸虐死，殘忍行為令人髮指，但因一隻流浪犬遇害，動保人士痛罵「軍渣」、「人渣」，直闖營區「緝凶」，又逼軍方承諾貓狗造冊列管，還要讓地方政府與動保團體「查戶口」。事件如此發展，顯示國軍動輒向外力低頭哈腰，毫無堅持與風骨。
殺害貓狗固然可惡，然而以往發生類似事件，外界鮮少將「究責」無限上綱。不久前台大陳姓學生虐殺街貓「大橘子」，當時社會同感憤怒，卻沒人聚眾要求校長、系主任道歉負責，更不曾要學生在鏡頭前接受公審。 但只要犯錯者是軍人，似乎都可無限上綱。國防部面對這種猛然升高的嗔怨，照例驚慌失措：流浪犬在營區內外遊蕩，竟要求將牠們「照相列冊」，還要每天「點名報到」，這根本是不可能任務。 部長馮世寬上任後一再強調「簡政」，要求別替部隊製造無謂負擔；如今這般的「列管令」，豈非成了壓在全體國軍頭上的重擔？ 軍方高官所以這般「竟無一個是男兒」，根本原因就是背後無人相挺，府院高層這時競相捨國軍而去，切割得一乾二淨。 先前聲言「絕不任憑國防部在第一線被糟蹋」的蔡英文總統，雖在南半球拚外交，除了大呼殘忍，為何不出面呼籲群眾不要為個人犯錯而踐踏全體軍人？這讓人不得不懷疑她那「國軍榮辱就是我的榮辱」與「我絕不會讓國軍孤單」的宣示，只不過是一篇取悅人心的華麗講稿。 小英總統先前靠好幾篇貼心的演說營造的「英、軍蜜月期」，會不會因此結束，值得後續觀察！------------------------------------------------ Q :政客為何要選擇用"欺騙"方式來競選？ 答案是：這樣才會有「票」！ Q: 媒體為何要選擇用「無限上綱」的方式來打擊軍人 ? 答案是：因為軍人形象早已被「醜化」，落水狗不打何來收視！ 如果 你在街上打一個「正妹」，大概「見義勇為」（更期待「以身相許」）的熱血青年有不少會幫「正妹」出頭 如果 你在街上打一個「又髒又臭的流浪漢」，大概每個人都會閃的遠遠的，深怕麻煩上身！ 遺憾的是： 過去70年 為我們國家和平犧牲奉獻保衛國家的三軍健兒 如今在媒體的操作下，早就成了一個「又髒又臭的流浪漢」！ 不知道 大家有沒有聽過「破窗效應」（Broken windows theory）？ 不懂的可以參考維基的解釋： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%B4%E7%AA%97%E6%95%88%E5%BA%94 「洪仲丘事件」其實就是第一面被打破的窗戶 嚐到了甜頭, 又被媒體不斷鼓勵的失序人民 接下來 將會用暴力與偏執的石頭去「打破更多的窗戶」 遺憾的是，要等到戰爭的風雨來襲時 人們才會驀然回首發現， 在他們眼前出現的是「無法阻擋風雨的一堆破窗」～ 而 摧毀這些原本可以保衛家園的兇手 就是他們自己！ 或許有人會認為這是「杞人憂天」的想法，台灣會有戰爭嗎？ Never say never~ PS:凌虐狗當然是錯誤的行為！ （但這種行為絕不是僅有"軍人"在做，很多正妹也會做出凌虐狗兒的殘酷行為） 但把「流浪犬之死」當成「頭版頭條」在報導，這就絕對是操弄了～ 前一天頭版還看見「英國脫歐」，隔一天就變成「流浪犬之死」！ 這2份報紙給寄給英國女皇看看，讓90歲的她知道： 在台灣人眼裡，英國真的跟隻流浪犬是差不多的"重要"！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
