字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/09/30 13:17:30瀏覽880｜回應0｜推薦2 | |
| 倒扁活動剛開始時很多人批馬，認為他不介入其實就是硬不起來，就是無能。 等到倒扁活動順利展開，成功的以理性的訴求贏得大家認同，並且隔絕藍綠紛爭，大家才知道，馬英九不介入才是對的。因為政黨介入只會讓倒扁活動被抹黑模糊焦點，同時很多原本支持民進黨的也才理直氣壯的參加倒扁。 政治有一定的規則，政治人物上街頭其實很沒用，執政黨上街頭更是無能。街頭遊行是讓民眾自己表達民意的，這種訴求是以民意讓政治人物屈服，不是用暴力讓政治人物妥協。民進黨顯然已經成為此次兩方鬥爭的輸家，而紅潮靜坐能否一舉成功，也要看將來是否能有正確的戰術戰略。 依我之見： 紅色靜坐要立於不敗之地，首先就要尊重他人。這一點在台北做的很好，在台中以南受到綠色挑釁，還能否堅持就很難說了。 紅潮若說：「不達目的決不終止。」這其實是很獨斷的。因為這一點其實就已經不尊重別人的想法。我們自認為自己是多數民意，但是多數民意的彰顯其實靠的還是政治途徑。民進黨掌握近半數國會，阿扁不下台，我們只能拉長戰線，說服民眾不要支持民進黨進入國會。體制內的街頭遊行還是不能成為促成阿扁下台的唯一武器。 國會政治的成立，就是因街頭政治不可取才設立的，街頭活動辦到這樣，施明德已經是相當成功。如果把阿扁下臺當作評估這個活動的評分標準，對施明德相當不公平，因為他只是平民。即使他有公職在身，也不是他一個人就能辦到的。 罷免案不成功，倒閣案沒配套，這都是沒辦法的事。我們不能因此強求在野黨或者施明德霸王硬上弓。當初選阿扁、選民進黨看走眼，這就是民眾自己的責任，要負起自己的責任，就該在下次投票時給阿扁和民進黨一個教訓。 老實說，光是阿扁下臺，民進黨其實得不到教訓。他們現在盲目挺扁，最該受到的代價就是讓民進黨徹底下臺，民進黨推出錯誤的總統候選人，就該讓她們徹徹底底成為少數黨。這才是真正的民主法治。 否則，就算阿扁下台又怎樣？民進黨該當官的還是當官，該當國會議員的還是當國會議員。他們不受教訓，下次同樣的事情發生，他們還是一樣頑強，一樣死皮賴臉不下台。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
