陳真 (醫師)：本名陳興正，台灣台南市人，知名精神科醫師、
黨外運動人士、519綠色行動成員，英國劍橋大學科學哲學系博士生，
曾任台大醫院雲林分院精神科主治醫師，曾是民主進步黨創黨黨員，
曾在《台灣立報》連載〈哈巴狗電台〉專欄。

http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook

底下報導，懶得看的，可以看第一段和最後一段。

雖說政商藍綠通吃，但綠在這方面的政商關係早已遠比藍的還要來得密切。

密切無所謂，可是，令人鄙夷的是，綠的很會操弄，底下支持者更是聞雞起舞，主子怎麼操 弄，綠色群眾就會怎麼配合，不但對其一切惡行完全視若無睹，而且往往還能把理應指向他 們身上的箭頭給倒轉方向，指向藍的，而其綠色群眾便也一概配合任何操弄，進一步抹黑造 謠，歪曲事實。

這樣的例子，在台灣可說是千千萬萬，要多少有多少；基本上就是一種常態性的現象；在這島上，完全沒有是非可言了。

為何一個人，當他變成 "群眾" 的一員時，會有如此荒唐的群眾現象，我實在很不解，就像 一種集體催眠那樣，完全不具任何自主意識與是非感或理性觀念，而只是一種隨號令與各種 明示暗示起舞的機器或寵物。

就像狗一樣，主人給一點明示暗示，牠就會依令行事；牠能明 白主人的心意，以及主人對於 "敵我" 的界定。

我這樣講，對於狗有點不敬，但我只是給個比喻，說明這樣一種文革群眾的基本特徵。

事實 上，狗不一定這麼乖。

我家阿憨就不會鳥我的什麼指令，牠有牠的獨立判斷。
換句話說，綠色群眾，在忠誠度和聽話這一點上，其實是比狗還乖的，他不是根據自己的大 腦行事，連小腦也用不上，只用到嘴巴就行。

我約略探索過人類歷史上的各種群眾現象，在當代社會中，倒是沒看過像綠色群眾這麼乖， 這麼非理性地忠誠的；它事實上比較接近一種 "幫派" 的概念，看旗子看顏色來決定是非， 是否 "自己人" 很重要，只要是自己人就不管你怎麼胡作非為也絕不會有一句異議。誰膽敢 有異議，誰就是幫派的敵人。

你見過哪個幫派成員會因為幫派在外頭的胡作非為而有所不滿的？幫派是非標準並不存在於 內部，是非標準純粹只存在於敵我鬥爭之間，是一種外部戰鬥工具，而不是一種自身具有內 在價值的東西。

但你可別以為幫派內部毫無對錯標準，所謂幫有幫規，幫規是非常嚴格的。任何人只要叛幫 ，就是死罪，而且會死得比敵人還慘，因為他觸犯的是幫規--對於幫的一種絕對忠誠，一種 不可違逆的天條。

記得大約1998年，我決心要跟這個綠色怪物一刀兩斷時，寫過一些在現在看來非常客氣溫和 的文章，但這樣一些溫和的文章，甚至包括像"給長老教會的一封公開信"，卻引來 "幫內" 老少成員極大的反彈和攻擊。 有個原本很誇我、誇得近乎仰慕的大老，四處說我叛變，說我晚節不保，還叫人傳話來英國 說我背叛組織，背叛台灣人。媽的，我又不是參加黑幫，背個鳥叛。

我講這些，自然不是、也不敢對綠色生物不敬，我純粹只是想說明所謂 "群眾現象"，當它 發展到極至，就會形成一種認旗不認人不認是非的幫派文化。

我的好朋友楊秋興，過去還在綠營時，可是聲勢如日中天、很多人看好的潛在總統候選人， 但他後來退了黨，你看現在綠幫成員怎麼罵他，不是罵他犯了什麼錯哦，而是罵他叛黨。 許信良也是一例。當他脫黨而去時，包括長老教會，所有綠幫成員用盡惡毒辭彙罵他，可當 他後來又重新加入民進黨，他現在又 "正確" 了，變成正確旗子的一員了，於是也不會有人 攻擊他了，"狗兒" 們知道現在他又是咱 "自己人" 了。

幫派的特色之一就是非常團結，而且資源只在 "自己人"之間好康共享，資源絕不可能外流 到敵人手中，越是公部門的資源如政府機關或大學院校科系等等等，這樣一種敵我之分更是 極為明顯，簡單說就是忠誠考核。 以前有人二室負責這部份的思想考核與身家調查，把"壞人" 盡量排除在好康的事情之外， 講究一種黨國血液的純粹性；現在其實還是一樣，而且變得更普遍，更加明目張膽。

 ========================================================

邱毅爆 李應元收魏家2000 萬政治獻金 中國時報【李明賢、朱真楷╱台北報導】

食安風暴重創國民黨選情，前立委邱毅昨說，執政黨根本是揹黑鍋，因為頂新真正門神是味全代理董事長王錫河。邱毅並爆料，頂新魏家曾透過王錫河給了一筆2000萬元的鉅額政治獻 金給民進黨立委李應元，至於該筆款項是否進一步流往民進黨中央或柯P陣營，仍待釐清。

頂新魏家即將退出味全董事會，董事席次將重新洗牌，但目前董事長職務仍由副董王錫河代 理。王錫河不僅是頂新三董魏應充在彰化高中的同學，加上與民進黨淵源深厚，邱毅昨在政 論節目《台灣顧問團》上指控，即使味全董事改組，「王錫河仍是頂新最大的門神。」

對此，李應元昨天晚間表示，王錫河是他的朋友，但絕對沒有這件事，「他（邱毅）敢講， 我敢告！」 李應元指出，當年他第二次競選立委時，台灣之聲的電台主持人就曾公開指控他拿台塑5000 萬元政治獻金，「因為講的不是事實，所以我理都不理他，就是這樣！」如今，邱毅所指控 的內容，其實也已經傳了一段時間，但他敢斬釘截鐵地說，「絕對沒有，一點都不含糊。」 但這是否就代表李應元從未收過王錫河任何政治獻金？李應元直言，他與王錫河是好朋友， 所以當年競選公職時，對方確實曾經幫忙過他；所以「我的部分有，但這是私人的，而且也 沒有這樣的數字（指邱毅指稱的2000萬元）。」

邱毅說，李應元擔任立委期間，確曾收到王錫河政治獻金2000萬元，時間點就在這幾年。此 一說法也與李應元解釋有所出入。 不過，因為政治獻金法是2004年三讀通過並開始適用，因此李應元當年競選第4屆立委，收 到多少政治獻金，也不必申報，到底李應元收到王錫河多少政治獻金，目前已無可考。

邱毅則說，味全代理董事長王錫河是陳水扁創立的正義連線辦公室主任，當時正義連線會長 是余政憲，當時擔任立委的沈富雄還是執委；王錫河後來擔任農委會機要秘書、勞委會主秘 ，後來接任味全董事、副董事長職務，不僅與民進黨淵源深厚，還是綠營的大金主。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141113000405-260102