在太陽花學運那段時間，一堆人熱愛控訴政府「硬幹」，然後說因為政府要硬幹，所以我們跑去佔領國會之類的硬幹也是非常合理。

因此，我想提供三則政府貨真價實硬幹的案例給大家參考：

一、中華郵政改名事件。

陳水扁時代推正名推到中華郵政頭上，這時候問題就來了：我們翻翻郵政法，第三條寫什麼？第三條說明政府為了提供郵政服務，由交通部設置「中華郵政公司」，更慘的是，第六條說明，除了「中華郵政公司與其委託者」外不能送信（所以小七之類只能送包裹，信件一律由中華郵政寄送）。

結果陳水扁政府還沒修法，就硬是把中華郵政改成臺灣郵政，這問題來了，你臺灣郵政違法執行業務，但是陳水扁政府有管嗎？沒有，就照樣給你搞下去，結果一個改名過去又改名過來（這是馬英九政府上台以後唯一改回來的「正名」，完全可以體現馬英九的個性，依法行政，謝謝指教）成本就是幾百億。

當時上大郵通本來還想去申請改名叫中華郵政，是被政府機關擋下來，沒擋下來到時候就好笑了。

這完全是政府真正違法行政的例子，請問一下那些號稱超越藍綠，沒有立場的正義人士怎麼沒有去佔領國會議場還是進攻行政院？

二、中正紀念堂改名事件。

這件事情就更經典了，由於去蔣化的關係，陳水扁政府一直想把中正紀念堂弄掉，但是他怎麼做呢，他就想先把中正紀念堂改名。

可是有個「中正紀念堂組織管理條理」卡在那邊，而且中正紀念堂是三級機關，要動這個要經過立法院：立法院又是泛藍多數（不過要說明的是，當時民進黨是國會最大黨，87席，只是泛藍加起來勉強過半而已）。

因為國會那邊一定不會過，所以陳水扁政府就先把中正紀念堂降級成四級機關，先說，這邊就違法了，因為要廢止三級機關一定要先把條例廢止，但是不管怎樣，陳水扁政府就硬幹了。

之後又用行政命令搞了個「台灣民主紀念館」的四級機關出來，接下來就把中正紀念堂的組織整個搬進台灣民主紀念館裡頭，這就變成政府硬是搞個抵觸法律的行政命令出來，完完全全違法行政，而只是為了改一個「中正紀念堂」的名字。

他們本來還要拆圍牆，搞到臺北市跳出來指定中正紀念堂是古蹟，然後就是一堆民進黨支持者跳出來笑「好年輕的古蹟」，問題是從一開始如果沒有中央政府亂搞就沒有這些笑料可以看。

好，這是不是違法行政？是，那請問一下那些人怎麼不去佔領國會還是進攻行政院？

三、行政抵抗權。

這我不得不說這真的是經典案例，起因是319 槍擊案真相調查委員會，這個委員會條例是經過立法院三讀通過的，當時按照政黨比例召集委員，泛藍會過半，結果民進黨就抬出了著名的：行政抵抗權。

當然民進黨有去釋憲，不過很不幸的第二條，也就是規定組成比例的條文並沒有違憲，只是拿掉了真調會的偵察權（當然這是一定的，不能讓立法權也拿偵察權）

然後問題就來了：國會通過的法案，按照某些人的講法應該是至高無上的，行政權一定要聽對不對？錯！民進黨政府搞出這個「行政抵抗權」然後嚴令底下單位不得配合，按照某些人的邏輯這已經是獨裁政府了，問題是，結果是什麼？

結果是兩邊吵一吵，船過水無痕，請問一下，有佔領國會嗎，有進攻行政院嗎，沒有，所以現在看到某些明明最鄉愿的民進黨支持者還在那邊假中立，哭訴「政府獨裁違法硬幹，已經是緊急狀態才不得已」我都覺得非常有喜感。

這幾年看到馬英九政府各種依法行政的行為，結果被人說是「硬幹」，我就很想講，硬幹是吧，看來2000到2008果然是黑歷史，說不得也記不住，馬英九政府的行為叫硬幹，那陳水扁政府的行為是啥？超合金Z 級的硬幹？