字體:小 中 大 | |
|
||
2013/09/30 19:24:21瀏覽4518|回應20|推薦71 | ||
高院裁定,王金平勝訴再下一城,這結果不讓人意外。因為當審判長魏麗娟勸和及未裁前就接受挺綠的三立電視台政論節目訪問,就知道這一民事合議庭的法官,已把憲政層次的問題,當作夫妻吵架、鬧離婚的邏輯來處理了。 台灣民事法庭的法官幹久了,視野及見識只有這樣程度,也算是台灣的本土特色了。 這也就難怪台灣的法院老出恐龍法官了。台灣法官的平均素質,真的在有識之人眼中,要再三搖頭的。 一個大是大非,憲法三權分立的法理、事關高度及重大度的問題,被台灣一、二審的民庭法官低成這樣審判,也只能嘆氣三聲、說無奈。 不過話說回來,法官的視野再小,判都判了,只能接受。 台灣目前法官的法治素養只達這種淺度,那也是台灣法治社會要成熟,要經過的陣痛及折磨。 伊就是那麼淺,抹你ㄟ凍安那? 可是法庭上勝負是一回事。 但魏麗娟違反「法官不語」的基本的守則,那就非常遭糕了。法官在審判過程或過後,不僅不能對媒體發表對案件的看法,何況還接受政論節目訪問。不管節目是藍還是綠,都不可以。 法官如果在審判過程中,就睜開眼、張嘴噴口水,就像把司法女神遮眼的布拿下來一樣,已有立場、不客觀、受外界意見左右,誰還會相信法官的判決公正? 所以,太離譜了。魏麗娟,還適合幹法官嗎? 幹了民庭一、二十年的法官,是這種水準。人民怎不駡台灣法官恐龍多? 魏麗娟不管怎麼辯解,說是為了法律宣導,都不能洗除其當法官的不適格。 就魏麗娟的荒腔走板行為,司法院及其法院長官該站出來講話及處理吧? 或許讓台灣人再次見識法官的素質低落到什麼程度,是這次馬英九開鍘王金平關說司法的另一塞翁失馬吧!
|
||
( 時事評論|政治 ) |