字體:小 中 大 | |
|
||
2013/08/19 11:02:17瀏覽2040|回應13|推薦40 | ||
台灣新住民大貓熊「圓圓」落地生根,牠的貝比「圓仔」,其卡哇伊程度破表,可愛的表情可説是目前台灣最療育系、最能撫慰人心的人間「心靈捕手」。 「圓仔」睜開眼了,烏溜溜的眼珠第一眼看了芸芸眾生,這個台灣牠的出生地。 這一眼光芒,不知牠有什麼感覺? 每個動物、每個人有他(牠)的故鄉,卻也不能選擇他(牠)的故鄉。 做一隻大熊貓,「圓仔」在台灣,注定是從幸福開始。也希望牠幸福的過一生,帶給台灣人民、兒童滿滿的心靈撫慰。 若説牠是目前在台灣最幸福的生物,我想沒有人會反對。 但有人幸福,就有人不幸。有生物幸,就有生物不幸。一個生命,不同的命運。有時不是宿命觀,而這是人世間、生命界,無奈的道理。 狂犬病來了!米格魯就沒有這麼好運,這麼幸福。 當然!貓熊溫血,沒有人會拿貓熊打狂犬病毒做實驗。人也溫血,沒有任何人會自願犧牲自己實驗。 有時動物數目稀少及當個人,就有這種與生俱來的好處。既然不能坐以待斃,也不能不找出狂犬病發生的原因,事先做預防、因應。貓熊及人,不能拿來做實驗,總有動物要被拿來做實驗。這就是無奈! 農委會為釐清狂犬病疫情,為何發病死的都是鼬獾,貓狗都沒事。要對14隻米格魯進行動物實驗,之後狗道毀滅。。 台灣動物緊急救援小組在臉書粉絲網頁張貼抗議訊息,有數千網友生氣抗議。「難道狗命不值錢?」,「怎麼不拿人做實驗?」。就算實驗中的米格魯沒被感染,也不代表狂犬病毒就不會感染狗,質問農委會拿米格魯來實驗,「意義何在?」。 農委會説反對也要做。確實,米格魯何辜?但對台灣人民生命造成威脅,不知何時有人要因罹患狂犬病毒喪生,能不做嗎?寧願犧牲米格魯,不願民眾生命不保,這不就是意義! 總不能寧願「米格魯」活著,台灣人民死掉吧?兩全本就難! 中央研究院副院長陳建仁說,米格魯是國際常見的標準實驗動物。 白老鼠也是標準實驗動物。動保團體有反對嗎? 這個人類世界就是這樣!愛之是個寶,不愛之當個草。 一年前歌頌茉莉花開了,一年後軍民對幹,革命尚未成功。埃及街頭槍聲大作,花開瞬間花落,白色茉莉一夜間沾滿血腥,花香一刹那變落紅斑斑。橫屍遍地、流血陰間成兄弟。美國虎視眈眈! 世間的價值,不就是這麼回事?沒什麼高深的道理,有的只是好惡,有的只是利益,有的只是口蜜腹劍。 今日是貓熊,明日是米格魯。今日是茉莉花,明日是空心菜。夫復何言? 世上就是這麼回事,看你想要的是什麼。 圓仔與米格魯。不同的一生,幸或不幸是被決定的。 台灣人要不自陷這種宿命,落入這種無奈。要自己決定,而不是被媒體妖風、錯亂民粹推著走。 以ROC台灣今日之處境,擁有「圓仔」一出生就有的幸福,這是不可能的。 在美、大陸等強權下,更不能空喊捍衛主權、愛台灣、搞焦土,什麼都不做,只求爽,等著淪為米格魯! 不管風怎麼吹,別跟著飛。
|
||
( 時事評論|公共議題 ) |