旅日作家？劉黎兒！

一個一年到頭，大部分時間住在日本當個日本人、日本東京都居民的人。憑什麼拿個輻射測量器材隨便在台北街頭，自己亂測試一下就説台北的輻射值比東京高。怎麼測？測了那些地方？有科學方法分析嗎？數據是多少？

東京這麼大，距離福島可遠可近，你在東京又是怎麼測？何時測？測了多少地方？數據是多少？

不能什麼數據都沒説，測了那些點都沒明白説清楚。一開口就説台北的輻射值比東京高來危言聳聽，讓人認為未發生核災的台北比發生核災的日本東京更危險，這根本就是來胡言添亂，唯恐台灣不亂。

台灣不缺電？劉黎兒用什麼來鐵口判斷？如果台灣核一、二、三廠現在馬上停止運轉一個月，台灣會不缺電？台灣經濟示範區正要啟動，電何來？

説什麼瞎話？

如果核電廠都關了，台灣缺電、社會動盪、經濟產業停擺了，劉黎兒要負全責嗎？

黎黎兒要不要説，核電廠關了台灣缺電，我就完全賠償台灣損失，並切腹謝罪？賠得起嗎？

寫書賣錢，可以亂言惑眾增銷售嗎？兩性作家，福島後就突然能成核能專家？

常住日本的所謂「台灣作家」嘴胡蕊蕊。不要自以為嫁個常住日本的棋士，在日本混得不錯，就回來以上國人姿態很懂的樣子，來下指導棋。

如果核能政策可以這麼簡單以單一面向來考量，為何劉黎兒不去罵安倍晉三馬上永遠關掉全日本核電廠？日本能全關了，再來訴求台灣也能！

可見核能發電，不能單單以生命安全的理由，見樹不見林來反對！

核能發電如果像劉黎兒説的是成本最高的發電方式，那麼美國、法國、日本、大陸...等國家建核電廠，不就白癡了？

可見核能發電有其優異處及必要之惡！

劉黎兒的觀點跟魏德聖、陳藹玲這些人一樣，只偏一而執講自己想講的。是單一思考的欺世盜名之言！

一個攸關云云眾生庶民生活負擔輕重的問題，豈是這些吃飽了沒事幹、無須憂慮三餐且生活富足無虞的人，能體會得到的？

沒有「有」，哪來的求好？

何況這些反核四的人，用害怕核電廠出問題的邏輯來想，不是最該先反核一、二、三嗎？

反核！有沒有提出可行又能不增加庶民生活負擔的替代性方法？有像我這樣，家裡幾十年縱使現在的炎炎夏日也不吹冷氣，身體力行節約電力嗎？

燃煤、燃油發電，劉黎兒知道有多人因這種不環保能源燃燒而死亡嗎？風力、太陽能發電可足夠填補供應台灣，因停核能電廠的電力缺口嗎？

燃煤、燃油、燒天然氣電廠，建在劉黎兒家旁邊好嗎？

不缺電？反核人士如何保證？

立下「生死狀」完全負責麼？

只會不負責任的反對，提不出建設性方案，是我最看不起反核人士的地方！這種反核態度，只有情緒，沒有理性，註定如成功了，又是一場台灣庶民的悲劇！

因為沒有妥善準備好替代方案就廢核。要電嗎？爸爸付不起！

所以劉黎兒別來亂，請滾回日本去！常居日本，看有名、有利可博就回來興風作浪？這很難讓人不認為是趁著此波福島過後的反核時機寫書打書，大撈一筆。

看那個金美齡，陳水扁一倒，玩完了。今何在？不就又躲回日本，做日本人去了。

旅日？好聽的掩飾琵琶別抱而已！