 
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2013/05/24 11:48:10瀏覽4107｜回應104｜推薦44 | ||
民進黨大老吳乃仁、洪奇昌因在台糖售地案中被依背信罪判刑確定，原本洪預定在五月三十日下午三時入監服刑。結果卻在法務部發監執行前大逆轉，為人民求公平正義的台中高分院合議庭前天卻突然裁准再審，吳乃仁、洪奇昌暫停入監服刑。來得早，不如來得剛剛好？ 這是什麼跟什麼？煮熟了的鴨子，都能被我們的法官「恐龍魔棒」一點，又要飛了？這就是台灣「令人尊敬、公正無私」的法官？ 定讞了都能裁准再審？哪個人民的案子有這種特別關照、優待？ 法院果然是民進黨開的？不然何以法官遇到民進黨人的壓力及說項就軟了，來個大轉彎？ 人民豈能不懷疑有沒有「什麼宴」或是什麼「內線交易」？不然，何以這麼配合，趕快替乃昌stop? 洪奇昌強調，同案被告台糖資產處前處長劉柏誠也獲再審，讓他最感高興。他當然高興，不過這是矯情。不順便夾帶個小咖，只是吳乃仁、洪奇昌可再審，不是太斧鑿了？
當年扁執政下陳致中以第6名的成績考上軍法特種預官。原錄取2名的，國防部軍法局不也增額錄取了10名。今日乃昌案的驚奇，不就是這種欲蓋彌彰？
這怎麼不讓人民感覺，民進黨法院開很大？怎不讓人感覺其勢可通庭、人脈雄厚、「同志」處處在？
報載。再審裁定書指出，春龍公司二○○三年五月向台糖表達要買卅二筆土地意願，台糖提供土地公告現值、政府徵收價格資料給春龍參考。
再看看媒體提供的不知何方神聖的法官說，「法官說，提供這些簽呈資料的台糖人員並非估價小組成員，只是台糖內部的簽呈和建議內容，無法認定就是台糖售地的正式估價程序，但原判決將這些查簽和建議，列為論斷低估這些土地價格的依據。」
照啊！多麼意在言外？
乃公、奇昌不只高興，不就可提早放鞭炮，吃豬腳麵線？
無罪開釋豈不指日可待？
林益世案一審後的激憤不平，對照乃昌案的沈默，那時的高昂聲音，今日豈不狼狽？
也許，也許。說法院是民進黨開的，太「管邱陳莊蔡，蘇梁又一羅」了。
但！看看周占春、洪英花之流。台灣法官在百姓庶民之前，高高在上。在權貴、同社經之前，客氣留情三分。在民進黨前不是依附趨從、驚嚇少膽，就是彎腰矮半截。
法官！法官！多少法官，是台灣之瘡？讓人民不屑，老是在庶民前裝模作樣，卻替權貴開脫，洗屁股。
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
