我覺得銀大哥那裡挺好的，少了一堆沒有腦筋的人在那胡亂發言，用些似是而非的說法強詞奪理，所以可以讓人就事論事討論，避免有些故意操弄是非的人在那留些錯誤訊息，要回應說明就得長篇大論，沒人有興趣看，不回應就讓那些人的錯誤言論放在那誤導別人認知，所以乾脆封鎖掉，保留清淨空間，讓可以溝通的人相互討論，省得烏煙瘴氣。看銀大哥的文章閱覽率都很高就很清楚。

判錯了有處罰？

那不如政策錯誤要有賠償來得好！

只是如果這麼搞，大概就會像醫生一樣！

容易有醫療糾紛的科別就沒人要去了 ... 

但是國家法律如果是憑百姓觀感來東倒西歪，律法的公正就完全蕩然了。

換個角度來說，當初我們去排扁案旁聽，搶在扁迷跟綠營立委前面，被那些扁迷用｢X你娘的XXX｣、｢X你娘｣、｢生小孩沒屁眼｣....不斷羞辱，對那些人來說，我們也是｢主動、惡意、故意｣去挑釁他們；對我們來說，我沒去開口挑釁，只是去行使每個人平等的旁聽權先去排隊，請問法官要認定他們的｢挑釁｣認知？還是接受我的｢沒有挑釁｣認知？如果法官接受他們認定我們是自己跑去湊熱鬧，還穿紅衣構成故意挑釁，所以那些人罵的髒話都可以無罪，隨便罵人嗎？

當初被我提告的山寨關公罵｢中國豬｣被判拘役15天，易科罰金要1.5萬元，比黃先生罵｢X你媽的X｣哪個難聽？情感上我支持黃先生，所以願意給予支持鼓勵贊助他的劇團，但是法理上，不能因人而異，這才是應有的原則。我知道我的發言讓很多人不滿，但是司法改革不該流於感情用事，才能走向公平、公正。理性還是得超越情緒才行。

至於法官罰款金額有誤，只能說，法條太多｢遭經(台語)｣了，要幫黃先生免於拘役反而吃力不討好。按以往案例，公然侮辱大多是判拘役再易科罰金的。

呵呵!呵呵 ! 照俺看， 承辦法官與黃老師定是此精神荼害的受難者。

而蔣為文竟有臉皮提告， 雖僥倖一審勝訴，但是在黃老師放棄上訴的同時， 其人格價值業已破產。

蔣的餘緒， 唯有露西佛爾"依法辦理"給予合理化與生活倫理化了。

黃老師真性真情， 惜老來不幸， 遇此些後輩挑釁與"指教" 。黃春明這七十幾年的人生乃有目共睹，何時輪到咱這些後輩指教了? 未免抬舉自己。

吾黨之小子， 斐然成章， 不知何以裁之。吾忖，今後做人更應謹言慎行，莫身陷寡人之疾而未知。