字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/25 15:00:43瀏覽4766|回應28|推薦41 | |
報載,日本震災後,核電廠事故影響大,長榮集團總裁張榮發感觸很多。他認為台灣同樣地處地震帶,不應該蓋任何核電廠。 他說應該多推動水力、火力、風力發電。至於停建核電廠可能影響產業發展,他認為政府應該事先規畫,並不是問題。他以長榮過去的新桃電廠為例,使用天然氣發電,將電賣給台電,是一種乾淨的發電方法。 肉食者鄙啊?張榮發先生!張榮發先生,雖非高官、是個財團大老闆!講出來的話有時有道理,不過這次講的有關停建核電廠的話,是不是太過短視了? 停建核四電廠,馬上關掉核一、二、 三廠,台灣的產業及民眾的生活經受得起嗎?過得慣限電、缺電、沒電的生活嗎?電不夠,台灣還要不要經濟成長?還要不要國民所得提高?還要不要降低失業率? 張榮發先生可不可以共體沒電之苦,先停長榮集團的電? 不要核電我也贊成啊!只用感情來反對,這容易!說說而已,我也很會嚼舌頭啊! 可是替代發電的能源在哪裡? 當然!張榮發先生提出「政府應該事先規劃,並不是問題」的答案!也提出多推動水力、火力、風力發電。更重要的是提出了自己「長榮過去的新桃電廠為例,使用天然氣發電,將電賣給台電,是一種乾淨的發電方法。」 看起來是有替代方案!但是在大氣層二氧化碳溫室氣體增多下,全球已進入暖化的天氣巨變影響中,若再多多建立火力發電廠,加多加大排碳量,會不會還沒被核輻射殺死前,就已經在南北極冰山加速融解下,全球幾百上千萬人被大水先淹死了?台灣人也跟著多造孽被淹掉了? 至於水力發電,牽涉到水庫的建立會破壞當地的生態,當地的居民及環保團體都是很激烈反對的。像要建個美濃水庫儲個水,就好幾年都擺不平,你說還有那個地方的居民及環保團體,樂意政府去建水力發電廠呢? 至於風力發電!台灣能放發電風車機組的地方有限,風向風速不穩定!做環保電力能源宣傳充充數可以,縱使發展了,發電量還是佔全台用電比例很少的! 當然!這就說到張榮發先生所說的天然氣發電了!這個天然氣啊,張榮發先生當然要推崇了!因為不少立委說台電的笨合約,將每度電保證收購價改採浮動,致包括新桃電廠在內的六家民營電廠吃得飽飽的,做穩賺不賠生意,冤大頭的是人民的荷包,這長榮豈有不推崇的道理? 當然希望最好廢掉核電,開放民間財團多設天然氣電廠或燃煤電廠,大家就能有更多生意作、賺更多! 雖說天然氣發電與燃煤、燃油發電來比,是一個相對乾淨的能源。但是越多天然氣發電廠,就要有越廣大的儲氣場地,不然無法供氣穩定、足夠發電。 所以也會再風起雲湧另一波,儲氣槽不要設在我家的抗爭! 但是更重要的是天然氣發電成本貴啊!全球石油價格上漲、天然氣價格就跟著上漲!看看你家所用的天然氣每度價格就知道,一直漲啊! 這樣完全用天然氣發電的發電成本,台電負擔得起嗎?最後還不是羊毛出在羊身上,全民買更多的單! 唯一有商機、能賺錢的,還不是這些財團!? 所以若有人說張榮發先生短視,好像也不是那麼的對,至少他這番話在賺錢方面還是很有遠見的! 大地震都能藉勢,反核電都能連消代打、既當了反核勇士、正義使者,又能開發可能性商機。不能不說生意人的說話術,高明啊!有深意,就有生意啊!一石兩鳥,錢就在裡面! 肉食者鄙啊?!還真的非常不適用呢! 真是有生意眼光!連大地震造成的核電廠爆炸,都能看出大商機的可能性!
|
|
( 時事評論|政治 ) |