對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。

對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。

社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

這則評論本人覺得有些意見要反駁：

1.減稅或退稅其對台灣總體經濟及促進國內消費需求的效果，一定比發放消費卷來的差很多。每人減稅或退稅3600元，每人發放消費卷3600元強制消費，哪一種方式對經濟成長有較大幫助，不言可喻。減稅或退稅，在金融海嘯所造成消費保守心理，是無法破除的，人民還是會將錢放在口袋。縱使消費者可能會有將原先想花的錢以消費卷支出之現象，但使用消費卷的消費金額，一定比退稅消費來的高，每人退稅3600元，每人都會完全用完嗎？所以發放消費卷是正確的作法！怎會輕率、欠缺思慮！我看欠缺思慮應該是華爾街日報吧？！

2.另外馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。難道不是美國單邊主義作祟，莫須有的攻打伊拉克，導致伊拉克原油無法生產、供需失調、原油價格飛漲。進而又因美國自葛林斯潘開始金融控管太過寬鬆，及原油價格飛漲、美國人民生活拮据，付不起次級房貸造成斷頭、以致房利美、房地美虧損嚴重，雷曼、美林、AIG紛紛因連動債、衍生性金融商品風險失控倒閉、換手經營所造成的嗎？美國人難道不需要道歉嗎？在全球都受美國爛攤子影響的時機，台灣這種外銷佔總體經濟約40％的國家，影響更大！經濟萎縮、股市腰斬的事實，難道不是美國所闖的禍所牽連？華爾街日報有何資格奚落馬政府？！

3.動用150億美元政府基金進場護盤股市。不適當護盤、穩定股市人心，難道要讓其因恐慌崩盤？美國可以用七千億美元救金融災難，就是對的！台灣適當護盤、發放消費卷來救經濟就是錯的！短期救急是必須的、是急迫的。改革缺乏效率法規制度，是之後長期要做的。目前活燒屁股的時候，以長期療養改善體質的藥方，來救一個需要立即搶救生命的病人，華爾街日報未免太不知輕重緩急了吧！

讓人想起了蒙古大夫？！