網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
民主讓烏克蘭國破家亡!
2022/03/09 22:42:27瀏覽5466|回應15|推薦43

我們一向歌頌民主的好,民主的偉大,民主是人民作主。

但是看看!烏克蘭人民以73%的投票率,選出了喜劇演員澤倫斯基成了他們的總統,結果卻帶來了戰爭,造成了今日的國破家亡。

民主讓烏克蘭國破家亡!

如果烏克蘭人民知道,他們會選出一個完全沒有政治歷練的喜劇演員澤倫斯基,會造成數百萬人成為難民,把人民送上戰場當美國人、歐洲人炮灰的總統。

他們還願意歌頌這樣的民主嗎?

我一直不認為這場俄烏之戰像美國、歐洲人或是多數在西方媒體的洗腦下所說的,都是普亭的錯!

沒有澤倫斯基不遵守明斯克協議(Minsk agreements),甚至一再打壓烏東的俄語居民,以及想要加入北約,讓北約軍事勢力東擴到俄羅斯的威脅,以為有歐美可靠背,傻當棋子。這場戰爭是不會發生的。

所以民主投票選出一個「智障」的領導人,結果就是民主反成了一把自戕的劍。

民主錯了,人民一樣死無葬身之地!

而造成這場戰爭的禍首之一的澤倫斯基還活著!死的是所謂民主、作主的人民!

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=171960549

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
2022/03/10 11:16

民主如衣服 有多種品牌與等級 :

間接如美 中 好過直接 !


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2022/03/10 11:04
克里米亞問題,其實是俄羅斯向美國和西方國家學來的。

先是科索沃的阿族人搞公投,因為科索沃的阿爾巴尼亞族人佔比高達90%,所以公投的結果是讚成科索沃獨立。美國和西方國家表示接受,並且強行承認科索沃是一個獨立國家。

當時俄羅斯就抗議,說一個地方政府搞的公投不算數,但美國和西方國家不理會,照樣承認科索沃獨立。

於是2014年俄羅斯就照貓畫虎,因為克里米亞的俄羅斯族人佔絕大多數,所以俄羅斯也讓他們搞公投,公投的結果同樣是讚成克里米亞獨立。

這次輪到美國和西方國家反對了,反對的理由同樣是地方政府搞的公投不算數。俄羅斯立刻反諷說如果這樣的話,那科索沃獨立是不是也不算數?美國和西方國家還真沒辦法反駁,只能不講道理、強硬制裁俄羅斯。

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2022/03/10 10:30
北約原本是冷戰的產物,對手原本是以蘇聯爲首的華約。蘇聯和華約解體後,北約原本的敵人就不存在了,當年甚至連北約內部都發出這樣一個問題:北約還有存在的意義嗎?

要知道蘇聯解體是1991年,當時中國的國力還很弱,而繼承自蘇聯的俄羅斯聯邦也衰弱到連車臣都打不過的地步。歐洲國家自然覺得沒必要再維持這麼龐大一個軍事集團,法國和德國甚至想過成立“歐洲軍”————把美國排除在外。

美國自然不會同意:如果解散北約、法德成立歐洲軍,那麼美國在歐洲的影響力就會大大削弱,所以美國亟需尋找北約存在的意義,那麼就必須為北約找到敵人。

美國為北約找到的第一個敵人是南聯盟,1999年北約以南聯盟對科索沃的阿爾巴尼亞人實行“種族滅絕”為由發動科索沃戰爭,之後強行承認科索沃獨立。而南聯盟和塞爾維亞是親俄的,北約這種由自衛防禦轉為主動進攻、並且攻打俄羅斯盟國的行為自然引起俄羅斯的極大不滿。

美國為北約找到的第二個敵人是伊拉克、第三個敵人是阿富汗、第四個敵人是利比亞。這四場戰爭的特點都是美國發動(或者幕後操縱)、北約參加。通過這四場戰爭,北約由成立之初的集體防禦變成了美國帶領下的集體進攻。

普丁原先對北約是持合作態度的,他的確也問過俄羅斯能否加入北約,北約也沒明確同意或者反對(因為俄羅斯並沒有正式提出申請,北約自然也不會正式考慮)。但當普丁接連目睹美國利用北約發動一系列戰爭後,普丁對北約的態度就轉變了。

所以不少外國網友都說北約的癥結就在於它事實上被美國操控,如果北約把美國踢出去就好了。但美國是絕對不可能離開北約的,它需要北約去為自己打仗————不論是為了反恐還是反俄羅斯或者反美國的其他敵人。

有一位斯洛伐克的網友說:我們國家加入北約的目的的為了保護自己,但美國把我們當刀子使用,讓歐洲人去殺歐洲人、讓我們去殺別的國家的人。

叛亂團體國民黨
等級:7
留言加入好友
2022/03/10 09:50
俄國入侵烏克蘭的理由是阻止北約東擴危及俄國,然而俄國強調的北約威脅是俄國併吞克里米亞的結果,其實歐美國家在俄國併吞克里米亞以前也曾考慮過將俄國納入北約,北約成立時所設定的敵人是前蘇聯而非現在的俄國,繼承了前蘇聯聯合國安理會常任理事國席位的俄國不等同於前蘇聯,因為蘇聯解體後所誕生的俄國僅占蘇聯人口比例的一半,所謂北約不東擴(必須強調沒有正式書面條約就沒有真正的國際法依據)的承諾對象也僅適用於前蘇聯而不適用於現在的俄國,俄國反對北約納入烏克蘭在國際法的法理邏輯上原本就站不住腳,這也是全世界大部分國家反對俄國的原因,中共五毛附和俄國強調大部分國家被歐美媒體洗腦並沒道理,正如同俄國併吞克里米亞沒道理一樣,如果俄國併吞克里米亞的邏輯可被視為合理,美國支持台灣香港西藏新疆舉行獨立公投脫離中國難道也可被視為合理?
台灣阿Q(ROCgood) 於 2022-03-10 10:38 回覆:

克里米亞是自己經過公投脫離入俄的,不是併吞,而且國際也沒有承認。而北約意圖東擴是事實。這次俄烏的原因不是克里米亞的問題,而是烏克蘭將加入北約入憲,及烏東地區澤倫斯基不遵守明斯克協議,禁說俄語及以軍事鎮壓。

不要把克里米亞獨立公投一事拿來混肴。

當然俄國無法禁烏克蘭加入北約,但是!臥榻之旁豈容他人酣睡!


阿柴啦
等級:7
留言加入好友
2022/03/09 23:14
民主的真諦就是“自作自受”,民主絕不可能做到”選賢與能“,民主只會選出“善譁眾取寵的智障”.如果鴻海公司用民主制度,郭台銘老早被趕下台了.凊朝亡滅,我們被“民主”什麼“德”先生洗腦了N年,每四年一次的民主選舉鬧劇,最後證明這西洋鬧劇只是呼聾傻子用的.
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁