一場心理戰, 打得一些寫正統中文的華人很擔心, 陣腳似乎有點亂。諸君, 不用怕,也不必怕, 想想以下一些反證, 就知道言是一個笑話和一種心理戰術, 而不是事實。

1.     大家都知道, 目前世界上, 有2種流行的英語, 美式和英式。如果有人說: 2008年聯合國決定廢除英式英語, 諸君, 你會相信嗎? 我想不但不會相信而且會引起反感和反駁。

2.     我發覺,謠言是2006年左右出現的, 大家想一想, 有誰有那麼大本事可以 “之前預告2008年聯合國有什麼什麼的決定? 聯合國的決議案是可以由某人來預吿的嗎!而且聯合國的廢除決定是基於什麼的理由 ? 她會可能會廢除一項人類尊貴的文明嗎?難道她的成立是要廢除中華文明? 她不是會保護人類文化遺產嗎?為什麼只針對繁體字而不是其他文字, 比如日本漢字, 藏文或其他你想到的文字?

3.     其實命題本身不必擴大解釋為華人社會不能用正統漢字，因為目前的中文簡體不可能代替繁體中文，不可能獨當一面。因為中文簡體是主要正統漢字的簡化，而且不是全面簡化，只是有２千多個字，而繁體有超過１萬以上。比如說：『２００８年，在北京看到很多福娃！』這都不是簡體字，全部是正統漢字，如果說要“廢除繁體”，那北京不見了，福娃不見了！其實現在大陸的文字只能說是繁簡混合文字，不能說服人中文簡體比正統漢字優秀。

大家想想看, 那個國家不寫正統中文? 為什麼是2008年而不是2009年? 2008年是一個什麼年?  有人一看到"聯合國決定"這5個字的權威性, 心理就屈伏了, 再看到要"廢除"2個字, 雙腳發軟了, 以後要寫簡體字了, 要以簡體字為正宗, 心理很不舒服, 然後引申什麼我們要寫簡體了,只有日本人才能用正統漢字云云, 笑死我了!!!

大家要知道, 文字的運用是一種日常生活習慣, 它反映一個民族文化的價值觀和意志。我們的生活和價值觀是聯合國可以決定的嗎? 你不同意嗎? (其實你根本找不到這個所謂聯合國決定的,  找秘書長潘基文問問看, 他自己也寫繁體, 因為大韓民國也寫也保留繁體啊!)

其實是有心人故意偷天換日的說法, 是一種心理戰。首先我們對聯合國無知, 又有人自傲2008年一個新大國即將掘起, 想表演一下國力。U.N.自1971年開始已用簡體字打印決議案的文件, 38年了過去了。只要我們上一下U.N.的web site, 中文的確是簡體, 不明袖裡的人會被誤導啊!

結論是此命題本身不能引申為廢除我們日常生活所用的繁體字，只能解釋是一種"選擇", 聯合國選擇不用正統中文印刷中文的文件而已, 是二選一方式, 而不是"廢除"繁體字, 也不可能 "廢除", 好像一個機構只用繁體或簡體，不可能引申廢除一樣。其實有人用廢除繁體一詞有恫嚇的意味, 非常令人髮指、反感，只有“廢除二簡”沒有“廢除繁體”的理由。聯合國有其權威性，但此權威不能決定人類文化文明的新火相傳的命脈。不同意嗎?

我對正統字有以下見解, 希望大家指導, 建立正統字的心理建設。

1. 我寫我的正統字, 你寫你的大陸簡體字, 不可能廢除我的生活意志。

2. 我以承擔正統字為傲, 它是我的文化瑰寶, 一字一筆用心寫、保留。(我受日本和韓國人尊敬, 因為我寫正統字, 有親切感。)

3.  我不認同大陸簡體字以拉丁化為主, 即以聲音為主, 所以有很多同音字混合一字, 以最簡筆畫取向, "廢除"最繁筆畫。比如谷穀,鬥斗, 發髮, 我絶不同意。一定要改善。

4. 我有信心目前的大陸簡字會在21世紀進行改善, 簡體字是正統字的異化衍生, 有人說大陸的簡體字是"二奶字", 二奶大還是大奶大? 沒有正統字, 保證簡體字不能獨當一面, 難怪大陸也立法保障正統字。見中華人民共和國國家通用語言文字法, 第17條。而且2007年開始很多涉及古典的大陸書已經保留正統字, 解釋則用簡體了。

5. 2008年華人世界要"改善"大陸簡體字起步走。因為目前的大陸簡體字不是單純的減省筆劃問題，以後再說。

２００８年２月２８日修改．