軟腳蝦在國民黨第十八屆中央委員第一次會議時恭讀總理遺囑。據報導有陸媒覺得都什麼時代了還提“革命尚未成功”﹐比老共還八股。

如果今天革命早已成功我們還提什麼革命當然就流於形式太八股了﹐但我們革命成功了嗎?

三民主義以民族主義為首。國民黨第一次全國代表大會宣言裡清楚的表明“於反對帝國主義及軍閥之革命獲得勝利以後，當組織自由統一的(各民族自由聯合的)中華民國。”民國十四年國父病逝北平時中國是一個分裂的國家﹐將近八十五年之後我們國家今天統一了嗎?

關於民權﹐國民黨的宣言稱“以孫先生所創之五權分立為原則，即立法、司法、行政、考試、監察五權分立是也。凡此既以濟代議政治之窮，亦以矯選舉創制度之弊。近世各國所謂民權制度，往往為資產階級所專有，適成為壓迫平民之工具。”可是我們看看今天台灣以代議政治獨大的弊病能說民權主義實現了嗎?

國民黨第一次全國代表大會宣言對民生主義開宗明義就說“國民黨之民生主義，最要之原則不外二者：一曰平均地權；二曰節制資本。”然而過去十來年我們看到的盡是官商勾結﹐賤賣國土國產﹐貧富差距日甚。革命成功了嗎?

總而言之革命確實尚未成功﹐同志當需努力。陸媒孤陋寡聞﹐但其背景使然﹐亦不可苛責﹐但我們要問的是軟腳蝦以國民黨主席之身﹐恭讀總理遺囑是真心的還是作樣子的?

國父為中國之統一雖有北伐之計劃﹐然不放過任何和平統一的機會﹐以至抱病仍附北平議和﹐最終病逝北平。相較軟腳蝦身為國民黨主席又以總理信徒自居﹐然而卻提出“不統﹐不獨﹐不武”這種隱性台獨的荒唐論調﹗

要說民權﹐軟腳蝦這個法匠﹐除了又選擇性的“依法辦事”外對於國民黨將近八十六年前就點明的“選舉創制度之弊”卻視若無睹使我們對他的革命意念有合理的懷疑。

至於民生問題﹐雖說無恥扁八年執政之期民生主義全面的潰敗不能說要國民黨負全﹐但作為一個最大反對黨﹐眼看民生的敗壞而無所為仍有不可推卸的責任。更有甚者是我們在軟腳蝦執政一年半來看不到他有任何實質貫徹民生主義的舉動。

說到頭來﹐軟腳蝦之恭讀總理遺囑到底還是作秀﹐而不是真心認為革命尚未成功﹐同志仍需努力。既然是作秀﹐我們也只能說陸媒到底還是說對了﹐軟腳蝦還在搞連老共都不玩了的八股。

然對吾等雖非國民黨員, 卻為孫先生之信徒而言﹐先生之理念為普世價值之表彰﹐今天革命未期﹐當以先生之囑為念。

革命尚未成功﹐ 同志仍需努力

和平﹐奮鬥﹐ 救中國