＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

影評好壞兩極，大多數評論家認為劇本平庸。

一般咸認不及１９３３年版，瓊飾演的角色沒有太大說服力，但葛麗亞獲得好評。不過製作豪華, 服裝高雅，陳設精緻．

《紐約時報》Bosley Crowther：

世界上最容易毀掉一段愛情或一部電影的方法就是用言語毀掉它。

國會大廈劇院的最新租戶［When Ladies Meet］充分證明了這一事實，它以嚴峻而絕望的態度堅持幾個相當有趣的捲軸，然後在浮誇的言辭中可憐而痛苦地結束。

很難理解為什麼Metro竟然敢從 1933年的檔案中重新復甦這部Hoover經典喜劇，重複安哈定、麥娜·洛伊、羅伯蒙哥馬利和Alice Brady當年表演過的作品。

因為整個故事的精神——創造那些居住在奢華的孤立環境中、宣揚Rachel Crothers閨房哲學的愚蠢、虛偽的人物——與當今世界相距甚遠，就像火星一樣。

不，不是火星；比如說金星…

簡而言之，整件事情是在兩個女孩之間一次冗長的推心置腹的談話中解決的，之後，小說家出於非常模糊的原因又回到了報社。這就是全部了。

從字面上看，大部分活動包括人們在薩頓廣場公寓和康乃狄克州翻新的房子裡從一個房間走到另一個房間，走著，停著，然後走著，一直說話。

它也有可能在室內設計師的櫥窗裡播放。

在這部多話的瑣事中，瓊克勞馥扮演一位女小說家，身穿最華麗的禮服，令人印象深刻但不具感染力。

勞勃泰勒的表演還不錯——事實上，他演得出奇的好——他扮演的是一位活潑的報紙作家，他的工作和熱情都很模糊。

葛麗雅嘉遜在出版商妻子這個吃力不討好的角色中表現得可愛而真誠，儘管攝影師對她開了一些卑鄙的玩笑；而出版商赫伯馬歇爾則一如既往地愁眉苦臉。

Spring Byington為影片增添了大部分幽默元素，她扮演的是一位愚蠢、不懂規矩的女士，她的主要抱怨似乎是大多數懂得一些事情的女人都把她當成一無所知的人對待。

明白了嗎？好的。這就是智慧的體現。

《紐約先驅論壇報》Howard Barnes：

瓊克勞馥……飾演一位試圖以文明的方式處理破裂婚姻的小說家，對她的露台公寓大驚小怪，或穿著引人注目的禮服擺造型，除了談論真愛或寫作問題外，幾乎無事可做。

即使她戴著眼鏡，她扮演的角色並不是特別令人信服。

《Derek Winnert》:

1941年，米高梅再次嘗試拍攝Rachel Crothers 1932年的戲劇…這一次，米高梅確實確實上錦上添花。

距離第一部的成功僅僅過了八年。好萊塢黃金時代的翻拍片似乎比現在還要多。

現實生活中樸實無華的瓊克勞馥和淑女氣質的葛麗亞嘉遜（後者當時接替克勞馥成為電影公司的女王）之間的競爭可能並未對她們在洛伊和哈定飾演出版商情婦和妻子的角色中的表現造成任何影響…

儘管克勞馥作為小說家的表現並不令人信服，但明星們的表演依然精緻而精彩。Anita Loos為新劇本（與 S K Lauren共同編寫）增添趣味和額外的智慧，導演Robert Z Leonard將這部非常有趣的復古浪漫喜劇順利地搬上了銀幕…

攝影師Robert H Planck用黑白膠片拍攝，而對於這部翻拍片來說，彩色膠片效果會更好，但你不可能擁有一切，儘管這至少為翻拍提供一個合適的藉口。

米高梅一定把所有的錢都花在明星身上了......

《TCM》：［When Ladies Meet］是米高梅在鼎盛時期拍攝的一部有趣但又令人有些失望的「女性電影」。

…可能因《製作守則》的要求而受到一些影響。

劇本探討一些可能有趣的想法，但似乎迴避自始至終都遵循這些想法。

然而，也許一個更大的問題是，這位優秀演員赫伯馬歇爾扮演的角色需要比他所能提供的更多的性魅力。

這無關他的外表，而是和他的性格有關； 瓊克勞馥和葛麗亞嘉遜都願意將自己的生活完全圍繞在這個特定的男人身上，這實在令人難以置信。

儘管如此，［When Ladies Meet］確實給兩位明星女士一個展現自己才華的機會，她們也沒有讓人失望。

嘉遜的角色更富有同情心，她以一貫的優雅和技巧完成了這個角色。

然而，克勞馥的表現可能更令人驚訝。這是典型的克勞馥，但她找到一些時刻，讓她能夠以意想不到的方式為這個角色帶來更多的細微差別和微妙之處。

勞伯泰勒也出演一個輕鬆的喜劇角色，但這部電影卻被Spring Byington令人愉快的愚蠢轉變搶走鏡頭。

加上一些活潑的對話、熟練的指導和甜美的藝術指導，最終的結果就是一種引人入勝的打發時間的方式。

＊

《Allmovie》Craig Butler：

［When Ladies Meet］是米高梅在其巔峰時期推出的一部娛樂性十足卻又略顯令人失望的「女性電影」。

這部翻拍自1933年一部熱門戲劇的電影，或許受制於《製片守則》的要求（儘管它確實在某些方面避開該守則），而影片的劇本在構思一些可能有趣的想法時，似乎始終迴避著這些想法。

然而，或許更大的問題是，選擇優秀演員赫伯馬歇爾來飾演一個需要更多性感魅力的角色，而他卻無法提供。

這與他的外表無關，而與他的性格有關；瓊克勞馥和葛麗亞嘉遜竟然願意將自己的生活完全圍繞在這個男人身上，實在令人難以置信。　

儘管如此，［When Ladies Meet］還是給這兩位女明星一個展現才華的機會，她們也沒有讓人失望。

嘉遜的角色更令人同情，她以一貫的優雅和技巧演繹得淋漓盡致。

然而，克勞馥的表演可能更令人驚訝；這是典型的克勞馥風格，但她總能找到一些出人意料的瞬間，為這個角色注入更多微妙的元素。

勞勃泰勒也出演一個不錯的輕喜劇角色，但Spring Byington那令人愉悅的傻氣演繹搶走了所有角色的風頭。

加上一些精彩的對白、嫻熟的導演技巧和精美的藝術指導，最終呈現出一種引人入勝的消遣方式。

＊

本片提名奧斯卡最佳美術設計（Cedric Gibbons, Randall Duell and Edwin B. Willis）。Cedric Gibbons也曾以１９３３年版提名此獎。

＊

儘管這部電影確實為米高梅帶來豐厚利潤（很大程度上歸功於其出色的演員陣容），但克勞馥認為這部電影正是她的工薪階層粉絲所討厭的那種複雜、做作的客廳喜劇，這也導致她在幾年前被貼上“票房毒藥”的標籤。

即使幾十年後，瓊也找不到任何好詞來形容這部電影。她告訴Roy Newquist：

「我對，［When Ladies Meet］只有最糟糕的評價。爛透的故事，糟糕的劇本，我懷疑哪個女演員能演得了這麼爛的戲。Adrian一如既往地給我設計精彩的服裝，這大概是我唯一能說的正面評價了。勞勃泰勒和葛麗亞嘉遜的演技也糟蹋了，所以我也沒什麼可抱怨的。」

＊

瓊在１９４１年的收入為 195,673 美元。