 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/01/03 23:18:37瀏覽131｜回應0｜推薦0 | |
| Q.有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用， 一條已經停用 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩 很不巧的，火車來了 （而且理所當然的往上面有很多小孩的 仍在使用的鐵軌上行駛） 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌 這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲 你會怎麼辦？ 思考1 : 大局上面仍然有另一個大局 思考2 : 公平永遠有不同角度的公平 思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果 據說大多數人會選擇救多一些的人 換句話說， 犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩... 但是這又引出另一個問題 那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定 脫離了他的朋友而選擇了安全的地方 而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩 為什麼做出正確抉擇的人 要為了大多數人的無知而犧牲呢？ [回應與挑戰] 我們常被教育要顧全大局,但公平嗎? 似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流, 否則就會被放逐而不容於世, 如漁父中那位老翁勸屈原所說的: 世人皆濁,何不淈其泥而揚其波? 眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的, 最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼! 又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人, 當你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人, 內心的正義與現實衝突時, 你會如何抉擇呢? 不過～如果是我的話， 我並不會選擇切換軌道 因為， 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道 所以， 當他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑 但若， 將軌道切換後那個乖小孩必定慘死， 因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上 所以，你認為呢？ 或許我這樣的想法與理念， 到了我老時才會發現 我是個不斷被犧牲的可憐鬼， 但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？ 另外，你們再想想， 一條鐵道會被停止使用， 是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？ 如果切過去之後， 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了， 而是整車的乘客呢？ 大家想想吧 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
