cpbcom@yahoo.com.tw

1.九十六年九月十日,本人在士林地檢接受邱曉華檢察官及告訴人身份傳喚本人,結果本人雙手交叉,該邱曉華檢察官就恐嚇叫本人放下,本人不放下,結果士林地檢檢察邱曉華又脅迫本人要放下.

2,後來本人喊現行犯,而本人要離開士林地檢偵查庭,結果法警把門擋住還說本人不可離去,然後又說要檢察官同意.

3.後來本人就打110報案,結果本人已告知本人在報案,該等人員還共同妨害本人名譽,說本人是洩漏他們機密.該案是北投明德路名留在剪頭髮時用疏子傷害本人耳朵案件．故該人員疑似教嗦檢察官及法警共同妨害本人權利，依刑訴，本人拿了驗傷單去，該人已有重大嫌疑，要起訴該人，而未見其起訴．

4後來當日，本人被法警及士林地檢檢察官邱曉華等四，五個妨害自由，誣告本人，後來本人被偵訊，而另一檢察官，本人已聲明請求調查有利本人證據的通聯紀錄，經本人再去調，本人是在向１１０報案，且有證據，而未見其起訴該人，結果黃正雄檢察官還在十月二日早上十一時十分傳訊本人，然後還在法庭上以執行職務之名義，與法警共同實施一個大變態的行為，居然意指他是個人對本人的批評，然後加以誹謗本人名譽，而事實上本人根本沒有義務聽他對本人的看法吧，故本人認為被該人恐嚇及誹謗，後來該黃正雄檢察官更變態似的說要偵查本人案件，還問本人希望怎麼做，本人當然就表現本人的看法，說依刑訴１０１之１條，妨害本人自由且有反覆實施同一犯罪之虞，故請其聲請羈押，結果該人就加以侮辱本人的看法（既然該人要叫本人回答，而本人又不是要請該人來批評本人的見解，故認為該人是變態行為，還一直問本人問東問西，問與案件無關之事，妨害本人隱私權，本人有權利不將本人的看法告訴別人的隱私權），而其手法與一般殺人凶手的手法相類似，一般凶手都會問被害人一些問題，而實際上早已有預謀實施犯罪，然後最後主張被害人回答，其不滿意所以犯罪）

５本人上檢察官改革協會，結果疑似被中華電信妨害本人上該網，而本人家中不可上該網路，因為本人在家中上該網，而將其士林地檢檢察官黃正雄及邱曉華及法警的變態行為，正在發布意見，而本人報案請警方協助，結果本人至今仍被妨害自由．

６後來本人在檢察官改革協會發表不但被妨害上該網路自由，還在九十六年十月五日晚上八時五十分左右，到台北市撫遠街三六九巷附近倒垃圾，結果被環保局人員恐嚇本人不可倒垃圾，結果還有一個直接搶本人手中的資源回收，後來本人報案，該等人員又派了一輛環保局的資源回收車，直接開到人行道，欲殺害撞擊本人．

７有人想殺本人，其士林地檢的邱曉華檢察官及黃正雄檢察官及法警涉嫌重大．

8.九十六年十月二日當日檢察官黃正雄說以錄音為準,本人就同意,後來本人走到門口要離去時,該法警還來阻擋本人的路,而當時黃正雄正在騷擾本人,故本人認為該等人員是個大變態.而本人提出告訴,也未有人員處理.