或許這個標題很聳人聽聞，但卻是事實存在。現在個人以實際從事此行業的身份，來向所有業界人士諮詢；更重要的是、讓所有消費者真正瞭解及如何購買“真正的LED照明產品，不論是室內或者室外用途?”

首先、LED照明產品主要簡單包含及區分為下述幾項部件：
1.) LED燈珠
2.) 驅動電源
3.) 散熱材料
4.) 燈罩材料

現在我依據上述分項逐條說明，讓所有人士、尤其是消費者們有個較為明確的瞭解：

1.) LED燈珠主要參數指標：

 
但是在此一項目裡，消費者將會發現有很多的生產廠家到處做假欺騙，甚至於在其產品彩頁型錄上，不惜睜眼說瞎話：如LED照明產品壽命可以高達100,000小時。

2.) 驅動電源方面：
a.) 零元件的問題:
採用的零元件規格級數決定了驅動電源的使用壽命，尤其是在電容器的使用上。可惜幾近乎99%的LED照明產品的製造廠家都採用了“電解電容器EC”。所有的對電子稍具常識的都瞭解，電解電容器的使用壽命是完全無法超過30,000小時的。
但是為何99%的製造生廠家都採用電解電容器來設計?主要的在於其自身的設計能力不足(因為無電解電容的驅動電源設計要提升功率因素及電源效率，不是一般電子設計人員能夠達到的。)，最重要的是低成本考慮。

b.) 功率因素與效率：
如果無法提升功率因素達到95%以上與電源效率在85%以上的話，採用LED照明產品來替代傳統的照明是毫無意義的。

c.) 電子零元件規格級數
基本上區分為:
- 商業規格：5,000小時
- 工業規格：15,000小時
- 軍用規格：50,000小時

99%的製造廠家為了低價競爭都以採用商業規格的電子零元件為主。因此、目前的LED照明產品99%的生產廠家(甚至於包含所有日本名牌產品)是完全達不到所謂的LED燈珠基本要求的標準。

3.) 散熱方面：
- 材料：
幾乎都是迷失於過去的電腦散熱知識，也因而都採用所謂的#5或#6號系列的鋁合金材料；可惜此系列的鋁合金，卻是最差的散熱材料。
- 研發設計人員：
幾乎完全不懂材料特性，人云亦云；因為他們的主管或老闆也是完全不懂。

但是如果散熱材料不適用，也發揮不了真正的散熱效果，最終結果是降低LED燈珠亮度與壽命，進而整體的LED照明產品的使用壽命也同樣受損無疑。

4.) 燈罩方面：
- 材料：
- 透光率或光折損：

幾乎所有的LED生產廠家在其產品的光通量的數值上所述說的：全部是數學公式的簡單計算，完全是欺騙消費者，當然本身是行業中人至少70%以上，也是完全不懂的，亦是可以理解的。

舉例說明：
a.) 燈管：
如採用小功率LED燈珠(含貼片)288顆(假設每顆燈珠為5 Lum./一般是4~6 Lum.)，則其產品光通量流明值絕對會標示為1,440 Lum.,甚至會無恥的標示1,730 Lum.
可實際上、其產品的光通量流明值最高也就只有1,224 Lum.而已，那還是基於每顆燈珠的發光都能是在5 Lum的穩定保證數值，可事實上是完全不可能的。

b.) 燈泡：
如採用大功率LED燈珠(含貼片)5顆(假設每顆燈珠為80 Lum.)，則其產品光通量流明值絕對會標示為400 Lum.
可實際上、其產品的光通量流明值最高也就只有340 Lum.而已，那還是基於每顆燈珠的發光都能是在80 Lum.的穩定保證數值，可事實上是完全不可能的。因為基於採購單價考慮，廠家不敢要求指定LED燈珠的單顆流明的範圍；因此、在嚴重的情況下亦有可能會出現LED燈珠單顆流明值範圍介於50~80 Lum.間.

幾乎所有的產品在其型錄彩頁上都書寫上其光通量流明值，但是其數字來源都是如此計算，完全不會考慮燈罩的透光率及光折損，或者說是廠家故意不計的；因為若計算此一損失，其產品的光通量流明值絕對下降15%~40%。

最後、本人以今年1月份參與日本東京光電展期間，與日本各知名品牌廠家探討：
[為什麼日本LED照明產品會丟棄原先日本一直引以為傲的“品質優先”的精神及原則?]

結果答案是：我們日本已經經濟泡沫二十餘年，再加上去年的311震災，我們日本老百姓很窮了。只要能使用個1~2年也就O.K.啦，消費者誰又會注意是否能達到40,000小時呢? 因為消費者是笨蛋。