〔無能〕與〔貪污〕, 孰輕孰重呢?

下述問題不代表我們支持〔陳水扁〕的貪污是對的, 更不是稱許陳水扁是個有能力的總統; 但我們都承認陳水扁它是個〔很有能力貪污的總統〕.

1.) 如果一個有能力的會貪污的總統, 既使它貪污了幾百億, 但它卻能帶給台灣老百姓幾十兆, 甚或幾佰兆的ＧＤＰ, 給予老百姓工作機會.

2.) 如果另外一個是個無能的總統, 但它卻號稱清廉無暇, 可它的無作為, 無能力, 卻創造了高失業率.

請問我所有台灣老百姓的選擇是哪一個呢? 接受現狀？由〔藍〕換〔綠〕？還是放棄〔藍綠〕？選擇新的組合呢？

這個情節跟去問北京的老百姓一樣, 如果去問北京的老百姓: 究竟〔賈慶林〕或〔陳希同〕, 哪位更讓北京老百姓懷念是同樣的道理.　陳希同市長在位的時候, 北京市是有進步有建設的. 可賈慶林上任後, 　北京是一直在原地踏步的. 但重要的是陳希同是有貢獻, 並不完全是個純貪污的市長, 雖說他是因貪污下台.