字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/11/21 07:53:28瀏覽2937｜回應24｜推薦8 | |
拜習會一如各界預期只是「各說各話」，它主要目的是避免雙方誤判進而衝突，亦即拜登所說的「設置護欄」。美共之間實在太難會有共識的原因在於彼此的意識形態差距太大根本不可能有任何交集。 以「一中政策」而論，它只是美國妥協的一個產物，因為中共自1949年後實質統治中國大陸的現實，美國才不得不與他們打交道，但美國又同時要以兩岸之間處理手段的「必需和平」來制約中共。 這一條款的用意為美國「表面上」是支持一中，但實際上美國是支持「一中一台」或「兩個中國」，因為這樣可以有效牽制中共進而從各方面去遏制及圍堵他們。 美國堅持兩岸關係必需以和平為前提的另一個原因是這樣可去有效鞏固台灣這一個「民主保壘」。因為兩岸軍力差距過大，只有以和平做為前提才能保護台灣使它作為民主陣營的前沿。但由於中共「言而無信」的歷來傳統令人難以信任，美國為求更保險起見特別又再設立了「台灣關係法」去強化這一主張。 如今果不其然，台灣在沒有法理獨立的現狀下，中共已經迫不及待強烈威脅要武統台灣了，亦即他們不打算去接受「和平手段」的制約。這自然也就毀掉了雙方當初「建交」的承諾與基礎。但中共絕對不會去管這些的，這從中共在香港議題上公然撕毀國際協議即可清楚領教到他們根本就是「土匪流氓」的本質。 尤其甚者，中共除了土地、人口、軍力勝過台灣之外，他們在「法理」方面完全不能去與「中華民國」相提並論，更何況是中共從未統治過台灣。但他們在國際上長久以來卻一直指鹿為馬、顛倒是非堅持台灣「屬於中共」，這明顯又是他們另一項的「土流行徑」。 拜登說「不鼓勵台灣獨立。它已經是獨立的，它自己做決定」。這才是不違背美共「建交前提」又面對現狀的務實之論。但中共卻直斥美台在這方面「玩火」。美共雙方的看法及思路差距既然是如此巨大，它就註定永遠也討論不出任何共識。 但以上的這「一中政策」還只不過是美共之間認知差距最小的一項，其他如「人權」、「貿易」、「病毒溯源」、「疆港議題」...等等等，全部都真可說是南轅北轍根本沒有任何交集可言。 近日「彭帥事件」成為世界輿論焦點。由於彭帥「被失蹤」多日引發網壇眾多名人與廣大世人強烈關注。中共惟恐事件越演越烈深怕最終形勢一發不可收拾，如今他們竟由官媒出面代表彭帥向全球「親報平安」。 這種在文明國家完全是匪夷所思的荒謬奇聞對中國社會而言卻是稀鬆平常的芝麻小事，由此可見在中共統治下的中國與文明世界的差距有多麼巨大! 美共雙方惟一有交集的事為完全與意識型態毫無關連的「氣候行動聯合宣言」，他們彼此同意合力推動節能減碳共同對抗全球暖化。 世界上最具影響力的兩個大國領導人花了長達3個半小時竟然只能談出一個「護欄共識」及「氣候共識」，這實在是全世界甚至全人類的悲哀及不幸。 拜習會一開始習就稱拜登為「老朋友」，然而拜登只是禮貌式的微笑回應。世所皆知拜登不止一次否認他與習是老朋友，他更直言狠批習「骨子裡沒有一點民主」，可見他對習的反感及厭惡，但他卻又必需與習去做「不得不」的交流及溝通。 這種心酸及無奈的根源到底在那裡？思前想後，那惟一擺在世人面前的事實就是： 美國如今面對的是本質為「慣性毀諾、毫無信用、奸巧卑劣、低賤狡猾」，一個不折不扣土匪流氓出身的中華大地外來勢力獨裁帝制封建政權，這一個殘酷事實也真是難為了美國這一個自由民主的文明先進國家。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
