據12月1日出版的《環球時報》報道，近年來，“民主”這個詞在中國人的社會生活中出現的頻率不斷增加。為了了解中國普通民眾對民主的看法，《環球時報》旗下的環球輿情調查中心於11月25日至29日在全國7個具有代表性的城市進行了民意調查。調查結果顯示，近九成受訪者認同“民主是好東西”，77.2%受訪者認同“民主是大趨勢”，近八成受訪者認同“民主制度可以有不同的模式，美國式民主只是其中一種”。此外，近半數受訪者認同“激進式的民主推進方式不利於國家發展”，60.1%的受訪者認為中國可能建設不同於西方的民主模式。

　　環球輿情調查中心本次調查以計算機輔助電話調查訪問的方式進行數據收集。調查對象為北京、上海、廣州、長沙、成都、西安、沈陽7個城市18歲以上的普通市民。本次調查為簡單隨機抽樣，在95%的置信度下，允許抽樣誤差為3.09%。調查共回收有效問卷1009份。調查結果如下：

　　在回答“是否同意民主是好東西的說法”時，有87.2%的受訪者表示贊同，4.9%的受訪者不同意這種說法，另有7.8%的受訪者選擇“說不清”。對於“民主是大趨勢”這一說法，77.2%的受訪者同意，12%的受訪者不同意，另有10.8%的受訪者選擇“說不清”。而在問及“你認為阿拉伯之春是否能帶來中東的民主”時，41.7%受訪者回答“不能”，15.9%的受訪者給予肯定，另有42.4%的受訪者選擇“說不清”。在回答“是否同意蘇聯解體後的民主建設進程表明，激進式的民主推進方式不利於國家發展，也不利於民主制度建設”時，45.9%受訪者表示認同，26.9%的受訪者不認同，另有27.2%的受訪者表示“說不清”。

　　對此，中國人民大學政治學系教授楊光斌11月30日對《環球時報》表示，中國民眾對民主的看法趨同，這應該和中國近代歷史有關。近代中國的革命處處都在呼喊民主，民主肯定是個好東西。從理論上講，民主作為一個普世價值，中國民眾基本都是接受的，也符合歷史發展潮流，是個客觀認識。但一涉及到具體問題，即以什麽樣的方式實現民主，無論是蘇聯解體還是阿拉伯之春，中國民眾都顯出務實的一面。一百多年的動蕩歷史給中國帶來的痛苦太多，中國人大部分都不會接受激進式民主。

　　楊光斌說，中國和蘇聯最具可比性，蘇聯的民主改革是失敗的。瑞士日內瓦外交與國家關系學院教授張維為曾在蘇聯解體後訪問過俄羅斯，他30日對《環球時報》表示，俄羅斯人對於這種災難般的激進式民主記憶猶新。梅普輪流坐莊，在外人看來這樣的民主有些滑稽，但對於經歷過動亂的俄羅斯人來說，他們格外珍惜現在的穩定，認為這種選舉領導人的方式就是民主。

　　本次調查還顯示，64.8%的受訪者認為中國崛起的過程中，根據自己的國情，“完全可能或有可能”建設不同於西方的民主模式，有20.1%的受訪者認為“沒可能”，另有15.1%的受訪者表示“說不清”。而在回答“你認為中國這些年民主建設的基本態勢是什麽”時，60.1%受訪者認為是“在逐漸進步”，約兩成（18.9%）受訪者認為“在原地踏步”(如圖2）。

　　張維為表示，總體看來，被調查對象對民主的認知具有一定水準，在認同民主是好東西的同時承認民主有不同形式，中國要走自己的民主創新之路，這是個很好的趨勢，中國的民主之路也只能這樣走。