引用文章一樓一鳳…大紅燈籠到處掛？

引用文章仁愛路的平宅 台北會好看嗎

郝嚨兵要在空總地段蓋社會住宅，吳慾聲又說一樓一鳳全民皆娼，真是狗屁不通，這些號稱政治明星的人物，不經大腦沽名釣譽的發言，還自我感覺良好；大家想想空總這麼大一塊空地興建社會住宅後，仁愛路還有發展嗎？還記得去年大陸五千億豪宅踩線團來台灣觀察房市，結果乘興來來，敗興而歸，離台記者會說到，台灣的豪宅品質好，夠氣派，缺點就是豪宅旁是國宅，所以沒多大興趣，沒錯，信義之星旁的信義國宅，不但沒讓市景小民分享都市更新的成果，反而讓少數人獨佔了利益，再想想當龐大的國宅住戶進駐，住宅品質下降，都市之瘤便很快產生，仁愛路還有人愛嗎？為什麼不能再蓋一座森林公園呢？為什麼一定要在豪宅與國宅間選擇呢？不論國宅或豪宅利益都是少數人的，只有公園的利益才是公益的，我們應該大聲疾呼，收回公地變綠地，只有綠地才能提昇居住品質，改善都市環境，分享公眾利益，平息社會爭議。其次，吳大委員一朝被蛇咬十年怕草繩，不過是性工作除罪化，就能衍生到一樓一鳳全民皆娼，套句ㄚ扁說的話：有那麼嚴重嗎？正常人有那麼大的需求嗎？對於有強烈性需求者提供一個舒發管道，不也是預防犯罪的配套措施，性需求是生命意義的起點，解決生命衍生的問題，圍堵是無法畢其功的，治性如治水，要耐性的疏導，有異常性需求的人究竟是犯人還是病人，全靠環境的營造，圍堵越厲害犯人越多，適當的疏處病情可以控制，吳大委員管不住自己，竟要管制別人，大頭輸給小頭，不是笨蛋是什麼？