瑞士人口約800萬，國土面積41,285平方公里，依照人均國民生產總值，瑞士是世界最富裕的國家之一，同時瑞士人均財富也居世界首位，理論上來說，瑞士比台灣更適於實施募兵制，因為瑞士是中立國沒有潛在敵國，且瑞士政府財政富裕，可以高薪增加募兵誘因，但報載瑞士9月22日舉辦公民投票決定是否廢除徵兵制，開票結果顯示百分之七十三民眾反對廢除，這是廢徵兵公投提案第三度遭否決，冷戰結束後，許多歐洲國家都廢除徵兵制，改採募兵制，瑞士部分人士認為應該跟進，不過贊成徵兵者說，許多募兵制國家募不到兵，影響國家安全，且認為軍隊是瑞士「民兵」體系的一部分，國防部長毛賀說：「廢除徵兵制會破壞人民與軍隊的情感聯繫。」，瑞士的國民實在有水準，若在台灣舉辦類似公投，結果一定是一面倒支持廢除徵兵制，這是台灣愛國教育的失敗，教育部不重視愛國教育的宣導及民族主義的鼓吹，造成年青人不願為國家盡力。

因招募狀況不理想，國防部宣布延至民國106年才完全施行全募兵制，台灣經濟狀況及民眾厭惡當兵情形到106年也不會改善，國防部挖空心思提升人數，除了放寬身高標準，並將部分職缺的學歷標準，由高中降為國中；另外也大幅增加招募女生，預計未來女性官兵員額，將接近目前的兩倍。聽到如此荒唐的募兵政策，台灣還須要軍隊嗎?不能打仗的軍隊要幹嘛?馬總統說扁政府時代將役期縮減到一年，導致軍方發現因為役期太短，部隊訓練嚴重不足。既然知道扁政府做錯就應該恢復二年役期讓國軍戰力恢復，而不是為討好選民而錯上加錯改為募兵制。事實上台灣應效法瑞士恢復實施二年役期的徵兵制，募兵制的缺點說了幾十遍了，再說一次如下:(1)目前國庫空虛，債台高築,每 年1500億募兵費用造成政府財政負擔,更無經費買好武器，若實施募兵制勢必要 大幅提高官兵待遇，方能吸引青年從軍，如此勢將增加國防支出。排擠武器預算 嚴重危害國家安全(2)就兵源質與量考慮，台灣青壯人口原本有限，願意從事軍 旅發展不多？即或招募到兵員也非國軍所需求的高素質人力，對操作高科技的武器裝備亦無助益。且有錢免當無錢才當會有戰力?看看以色列全國皆兵百戰百勝， 顯然台灣不宜募兵，義務役最公平，不虞無兵可募且可節省國防經費(3)就國防 安全而言：一般實施「募兵制」的國家，都是國家安全沒有立即威脅的國家，如 美國、英國、法國等；反觀在敵人環伺，時時瀕臨戰爭威脅的國家都是實施「徵兵制」，如以色列、南韓等(4)募來的是吃飯部隊不是打仗部隊，招募到女生那 麼多，要顧家、顧小孩，體力又不好，能打戰嗎?以色列是徵兵制，全國皆兵， 其驍勇女兵是為保國而非為混口飯吃而做兵的，陳水扁為討好選民縮短役期置國 家安危於不顧，馬總統募兵制更使國軍毫無戰鬥力，消耗國家預算，大錯特錯的政策(5)募兵制讓國家意識更式微，有錢免當兵無錢只好當兵造成社會不公不義。