字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/09/10 08:51:18瀏覽2227｜回應42｜推薦29 | |
這輯有多重要？只要有一句沒聽懂就整輯重聽一遍，你不會後悔。 我才剛聽一半，約 45 分鐘處。前面都是量子力學，薛丁哲方程式、波函數、古典物理、概率、量子糾纏、coherence、decoherence、superposition、函數崩塌等等。45 分鐘處起 Sean Carroll 開始解釋 locality 時我知道他要講空間了：“Rather than saying interactions are local in space, what you should say is space is the property with respect to which interactions are local”。所以？所以空間在量子力學的解釋裡事屬湧現（emergent）。 時間呢？多半也是，等聽下去才知道。爲什麼？因爲時間和空間基本上是同一個東西。什麼叫做「近」，什麼叫做「遠」？由 interaction 的強弱決定。時間的近和遠不也一樣嗎？量子的 entanglement 決定一切。 「存在是知感對宇宙純淨量子態污染的結果」隱喻著的是波爾的函數崩塌論世界觀，畢竟這哥本哈根學派是量子力學主流，得尊重。但在 Sean Carroll wave function bifurcation 的概念下這種波函數崩塌的說法可能會解體，取而代之的是因之於量子糾纏導致的、薛丁哲方程式預期下無可避免的多重世界論。 「現實世界原本古典（classical，「古典」怪怪的，但一時想不出更好的翻譯），爲滿足量子力學的真實我們必須設法將之量子化（quantization）」是錯誤的做法，正確的想法是「整個宇宙原本就是一個波函數，萬事萬物無不量子糾纏，古典世界宏觀現實的湧現才是須要被解釋的問題」。整個宇宙萬事萬物的所有量子無一不在與你我 entangle，我們不是在講「民吾同胞，物吾與也」那種精神狀態，我們在講的是物理事實，萬化合一，時空在內，“It’s the wave function of the entire system all at once”。高某著名的 argument「什麼叫做『真』」在此益獲彰顯（真 —— 是一篇文，可點擊），should you fail to comprehend a priori。慢慢聽下去吧？很精彩的，本衲不浪費你時間，enjoy：
|
|
| ( 興趣嗜好｜其他 ) |
