去年裡原定雲遊四海的計劃泡湯，因新冠肺炎的封城讓人閉居家中，讀書、練字、看戲變成了最大的消遣，想想也有些佩服一向不看電視劇的自己，竟然能看完幾十集一套的劇集。

        近期看的劇集各種類型都有，無法舉出一一具說，下載了完整劇集，看來一氣呵成，少了苦等、追劇之煩也是讓人坐下來看的原因，一向偏愛歷史劇，因此，看了《大秦賦》七十八集，《大漢帝國》八十集和四十五集的《跨過鴨綠江》。

        特別看完有關大秦、大漢的劇集，再回顧所讀史書和歷史評價，總覺得始皇帝嬴政的暴君之名應當重新定義。畢竟秦滅六國令六國權貴心有不甘，像設計博浪沙椎擊始皇帝的張良便是韓國貴族，燕太子姬丹策劃荊軻刺秦，欲殺秦將章邯消滅秦國的項羽也不過是要報殺叔滅楚之仇。

        秦推行的大一統政策有：書同文，車同軌，行同倫，統一貨幣、度量衡，廢封建，行郡縣。說來哪一件不正確？至於「焚書坑儒」是因讀書人鼓動反秦而致禍，雖不贊成那麼殺儒生，但是我不信歷史上任何一個皇帝會坐視或寬赦造反者，而項羽坑殺五十萬名降楚秦軍，其殘暴始皇帝恐不及楚霸王，可是史書卻少提、少譴責；長城並非始建於秦，嬴政是將原有者加強加固，王立群教授在《百家講壇》講述秦二世胡亥繼位後為葬始皇帝而下令加速興建未完成的秦陵，但也同時趕建阿房宮，徵調大量民役修築工事的「暴政」，和趙高專政的胡作非為全算在嬴政的帳上，史書為何不提興修鄭國渠水利工程使關中成為一片良田沃野？秦末陳勝、吳廣、劉邦、項羽等等的起兵伐秦，我們定義為「起義」，但在執政者的眼裡卻是「造反」，所以事物都是一體兩面的，但看你站在什麼角度評斷。

        2020年是抗美援朝戰爭勝利的七十週年紀念，所以在這段時間上演電影《金剛川》和電視劇《跨過鴨綠江》自不足奇，早幾年還看過一部電影《我的戰爭》，內容都是血淚斑斑的韓戰。當時志願軍在那麼窮困艱難的狀況下毅然奔赴前線，教人看得淚水盈眶，再三問一同觀劇的戶長大人，是什麼樣的信念驅使一批批年輕人在缺槍、缺糧、沒空中支援、天寒地凍的情況下前仆後繼？以身軀擋槍砲子彈的都真有其人，藉這部《跨過鴨綠江》真實地還原了歷史。

       看完戲也看明白了一直以來歷史課本上所缺的那一頁，看到一盒盒烈士遺骸自朝鮮送歸祖國，讓人揪著心想，原來鋪天蓋地的轟炸，罔顧聯合國公約進行細菌戰的侵略者都敵不過「人民」飽脹於胸膛的愛國心。