王雪紅談智慧財產權分享機制' - 台灣政經索隱

字體：小中大

王雪紅談智慧財產權分享機制'

2012/08/29 21:51:35瀏覽528｜回應2｜推薦1

報載：

宏達電董事長王雪紅將代表我國出席2012年「APEC企業諮詢委員會議（ABAC）」、「APEC企業領袖高峰會」。

她計畫提出1個建立跨平台專利智慧財產權分享機制，希望能讓國家、研究機構、大學跟企業界發展出來的智財權，能在跨平台上面進行分享。同時希望建立轉換機制，讓需要的企業可以用合理的價格取得智慧財產權，藉此可以推廣跟鼓勵創新，也希望提出深入的建議給各國領袖參考。

感想：

企業不應只是花錢買創新的成果，創新的代價是創新失敗的風險。

創新不應該是賭博。

我想真正最需要的機制，是風險分擔，是風險投資。

王雪紅似乎主要從企業的本位來看這個問題。

她想要以用合理（便宜？）的價格取得智慧財產權？

要提振、鼓勵創新，要保護願意投入者的創新成果（智慧財產權）。

創新成果可以有幾種方式保護：

1. 不准仿冒-法令的完備、司法的公正，以及執法的決心

2. 創新成果可以被買走-商品化的機會

這和有沒有交易市場，和有沒有鑑價機構有關。

( 時事評論｜公共議題 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=DylanW&aid=6784948


	回應文章


	陸比歐(童子雞) 等級：8 留言｜加入好友


	2017/02/12 09:59
「我想真正最需要的機制，是風險分擔，是風險投資。」《信傳媒》李彥謀寫於2017/1/26 引用：〈國民黨裡消失的王者王金平與朱立倫〉「這是一場怪異的選戰，首先，沒有具民意基礎的(現任)地方首長與立委級人物參選，朱立倫是黨內最大諸侯，掌管全國人口數最多、幅員最遼闊的新北市，他沒有參選 .. 國民黨寧可自殺，也不想請王金平救命，真是奇怪。」 . 這次朱立倫沒有直接參選，正是一種“風險分擔 ”。郝龍斌的背後，正是一股朱、胡、郝隱型結盟的力量。《自由時報》軍警發聲明「倒柱」詹啟賢：知識份子有自己取捨其實胡筑生雖是挺胡志強的人馬，但在黨員連署是否放寬的會議，是代表郝龍斌陣營出席。換言之，那些“軍警”代表 → 本來就是挺郝龍斌的啊，和洪秀柱無關嘛！ - 《中評社》主席選舉首場座談吳敦義由換柱大將上陣引用：「郝龍斌派出的代表，分別是前台北市黨部主委潘家森與前黃復興黨部書記長胡筑生。潘過去在馬英九任內歷任台北、高雄與基隆等地方黨部主委..」


	陸比歐(童子雞) 等級：8 留言｜加入好友


	2017/02/11 09:14
《中時》健康有術－智慧財產局局長洪淑敏平凡習慣維持數十年「洪淑敏坦言，對中醫與自然療法有濃厚興趣..」引用壹讀：「拔罐火了，洋中藥來了，中醫藥智慧財產權保護也該行動了」 . 最近傳出潘維剛參選。其實不是賴幸媛入閣不好，而是馬用人太過小圈圈。林益世2012年立委落選, 馬上就有入閣機會。而潘維剛立院副院長之役落敗，馬卻沒找她入閣。潘的資歷不能跟洪秀柱抗衡，原因就出在馬沒好好栽培她。﹝洪秀柱好歹當過副主席、副院長，但潘維剛連副主席都沒當過啊~﹞ 會投給郝龍斌的部份黃復興，幾乎都是高階將領或其眷屬。那些人很多都是看郝柏村的面子，潘維剛出來，衝擊的反而是這些日子很認真想擺脫 “本土派”身份，認真拉黃復興選票的人。 (PS：而且他還派他老婆陪丁守◎、葉林傳..等人出來拉票，就是要搶攻婦女票。結果，潘維剛出來等於讓他白忙一場。) - 就像 hTc 一直想讓對岸消費者認同是華人品牌，可惜對岸消費者似乎沒有很捧場。基本上評論事情，必須用同一個標準。坊間主流媒體常唱衰洪秀柱，認為洪秀柱只在中、永和活動。但潘維剛不也只在台北市活動？潘能產生多少破壞力呢？而且姚立明先生在評論連、柯大戰時，曾有很縝密的大規模民調佐證。請問一下姚先生，目前有何【民調】，是吳副領先的呢？評論事情，總要有所本。合理推估，吳的民調很可能沒在前兩名。就算把超人氣的韓國瑜不算在內，以洪、郝、詹、吳四人做民調，搞不好某人是落在第叁也說不定。如果吳的【排綠民調】領先，那媒體一定會公佈嘛！為何至今農曆過年後一份民調都沒公佈呢？ (2016 黃敏惠vs洪秀柱，TVBS有民調公佈。這次卻...)