習近平到香港，慶祝香港回歸20年。

中國的論調，自己認為自己一國兩制成功。

我認為這種往自己身上貼金的做法，人之常情，不過沒有面對歷史檢討，這種慶祝，沒有意義。

--

香港一國兩制的成功與失敗，要從他的目的來看。

目的是不透過戰爭，就能收復失地。這點，好像成功，不過這是原來殖民者的胸襟與配合，不是中國人有多了不起。

一國兩制是透過五十年不變的“兩制”承諾，來換取對“一國”的支持。這點邏輯正確，也是一國兩制能不能成為兩岸關係發展模式的指標。無疑地，這個策略的執行，是徹底失敗了。

在改革開放的過程，香港對中國祖國的貢獻不小，比台灣，不論是心態上，和實質的配合上，甚至投資的金額，與其影響力都要出色。香港人本來是認同祖國的。港獨根本是沒有存在的空間的。香港的原先制度，是殖民地者留下的制度，和台灣持續發展的民主制度不同。要維持原先的制度的不變，而對內地減少衝擊，或對內地產生正面的影響，其實也不難。從某種角度來看，中國需要做的，只是英國已經做過而且成功的「香港支持者」的角色而已。

中國的一國兩制的失敗，在於不願意尊重一國兩制。五十年不變的承諾，是最重要的基礎，不變不是說香港不能改變，年輕人會長大，中年人會變老，新一代會誕生，香港不可能不變，不變是說中國不會刻意改變香港，中國會約束想改變香港的力量，不遵守這個承諾，顯然是失敗的主因。

港獨的誕生，就是失敗的代表，參與與紀念六四的行為，是心向祖國的行為。港獨則不是。

中國越是反感，越要刻意處理港獨，情況就會越糟糕。

要港人治港，維持自治，創造出適合香港的民主制度是必要的。如何在「中國的授權下」，讓香港成為民主的實驗場，就算是讓港人拿石頭砸自己的腳也沒關係。這是中國欠缺的大國治理能力，顯然他們只擅長控制，中國除了口號，根本不願一國兩制，這是一國兩制實現，失敗的主因。

--

香港原先的制度，照金耀基在1975年《行政吸納政治：香港的政治模式》的分析，香港殖民統治成功的主因，在於能夠吸納香港菁英，把社會各種力量與意見聚集，共同參與政治決策的過程。

國民黨在台灣，也是藉此取得政權的統治合法性。

中國共產黨在這點，不如中國國民黨。

缺乏對自己政權合法行來源的認知，槍桿子出政權，以為駐港部隊才是政權合法的來源，一國兩制自然要失敗。

--

中國必須要學習玩民主政治的遊戲規則，才能有效治理香港。

要怎麼做？

民主是數人頭的遊戲。支持自己的人頭要更多，支持反對者的人頭要相對少，或者是支持自己的人願意出來投票，對手的潛在支持者不願意出來投票。

欲將取之必先予之。

不妨把深圳和香港合併，或是劃一塊給香港。

另外，要靠選區劃分，還有選舉投票制度，選舉權的限制等等。

不必害怕民主化，先認定香港一定會民主化，學習玩民主政治的遊戲規則，才是一國兩制成功的關鍵。

--

中國共產黨會不會在民主化的制度下倒台，我認為不會。

國民黨是利益的結合，在民主化的過程中是反對進步的力量，在過程中不斷自我分化。

而且最大問題是一部分國民黨人對台灣有認同的問題，所以才會被台灣人唾棄。

中共只要記取教訓，應該不會失敗。