牛肉添加瘦肉精，事關人體健康，爭議不斷。馬政府一開始用學術名稱「萊克多巴胺」，希望人民看不懂就矇混過關。沒想到人民沒哪麼笨，只好祭出台灣牛、豬，甚至家禽都有使用瘦肉精，甚至更毒來打泥巴戰。馬政府將美牛案處理成這樣，不是無能就是別有用心。

迷思一：為何選後第二屆尚未上任，馬英九就急急忙忙推出美牛進口？

    是否選前馬已和美國達成協議？當成美國派出前駐台大使包道格在選前替馬英九站台的條件？現在要買單了。

迷思二：為何美國一直誤以為上次美牛重啟談判是因為民進黨反對？

    不管是在台灣AIT宴請我們民進黨立委，以及我和立法院台美國會議員聯誼會出訪美國時，美國都認為是民進黨反對才會重啟談判。其實民進黨替人民說話是必然的，但反對美牛案之所以有效是因為國民黨內部，包括台北郝龍斌市長、副主席黃敏惠市長，以及眾多立法委員不爽馬英九、蘇起事前毫不告知、先斬後逼，因而反對。否則民進黨反對的一些議案（如ECFA）有哪一次不被「表決」通過的？但這是不是反而成為馬英九誤導美國的籌碼：2012總統選舉美國若支持馬英九，牛肉就可進來；若支持蔡英文，就永遠無望，以此來交換美國的支持。

迷思三：推出美牛是否在測試國民黨內部忠誠度？

    馬英九選後急忙推出美牛案，除了向美國展現買單誠意外，有無報復國民黨黨公職高層選前「保持距離」、「看衰選情」、「不夠用力」？總統大選後又是大權在握，看你這次美牛案還敢不敢再反對。果然郝龍斌、黃敏惠不敢再吭聲，連胡志強都不能不表態，其他不相干的部會竟然也都出來胡亂支持。馬英九選後急於指鹿為「馬」，是不是在重整龍威測試忠誠度？

迷思四：馬英九是否以美牛事件來營造反美？

    馬英九以粗糙的行政作為，以政治凌駕專業的作法，激起人民的公憤，是否有把人民反對有毒牛肉的情結轉化成反對美國牛肉，甚至反對美國？並以此來討中國主子的歡心？這種反美氛圍已經逐漸成形，雖然目前對瘦肉精的規定還是零檢出，理論上使用瘦肉精的牛肉、豬肉尚未進口，危險應該和以前一樣，但美國牛肉的消費量已大為減少。這種反美情緒是民進黨一直很小心避免，但馬政府又有意無意地放任人民陷入越來越高漲的反美情境，恐將是中國共產黨最高興的結果。

迷思五：義美所作出來的檢驗結果，是真的兩家肉品公司的豬肉有毒（農委會及其他單位未檢出）？還是有心的人故意加入瘦肉精再送檢？

    一般檢查到重大異常時，一定要先檢討檢體有無標錯、是否張冠李戴；再則重測以了解是否檢驗儀器或檢驗流程出了問題。此案最奇怪的是為何不是送檢單位公佈，而是由總統府轉交給立委蔡正元公佈？難道暗留一手「立委言論免責權」，反正立委說錯（謊）無罪，公佈可能不實的台灣豬比較毒，就能打壓台灣農業，圍豬救美牛？

迷思六：既然說對身體無害，為何要爭辯哪一種比較毒？

    這一次的美牛事件，馬政府想盡辦法要說某些瘦肉精是沒有危害的，但又用很多的精力來操弄台灣、澳洲的牛豬是有害的，一方面說有些國家允許添加瘦肉精，但又講不清楚為何更多國家不允許添加，要讓人民覺得瘦肉精不毒，反而激起哪一種比較毒的討論，邏輯荒謬莫此為甚！