字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/21 14:58:26瀏覽863｜回應3｜推薦0 | |
| 我最不爽人權團體的是「他們認為廢除死刑可以減少有人冤死，但卻因為配套措施不良而導致某些冤死者被這些出獄累犯者所殺害」，更有趣的是「他們認為這些出獄累犯者的行為是他們自己的事，跟我們(人權團體)沒有任何關係！」
總之就是「寧可縱放一萬，也不願錯殺一人」、「被害者算你衰！不然你想怎樣！！」 ．反死刑人士：以暴制暴 沒完沒了-社會百態!城市 因為人命無價，所以任何人命都得尊重，不能因為人已被殺害就縱容兇手，這會讓人覺得罪犯的命比較有價值，但也不能無限上綱至兇手家屬以達成報復手段。 避免冤獄的發生可由： 1.司法體制的健全與落實； 2.人民法治教育的落實。 不能用少數罪犯的命來換取多數守法人的命，縱放輕判的代價只會使人民是非不分、無所適從罷了！！ 有教師說考司法人員都應從基層(警察)做起，這樣才不會搞不清楚狀況。我則怕會使某些對司法滿懷正義之人在太了解基層的黑暗後而喪失初衷，不過就算不在基層服務也會在某些資深的劣質司法前輩帶領或者大環境使然情況下而逐步沉淪下去的，很難逃得過此劫數。 ．司法．死刑．人權 我認為台灣支持廢除死刑的人大概都受此兩種陰影所影響： 1.過去台灣白色恐怖時期； 2.中國大陸濫用的死刑。 「犧牲少數人利益以照顧大多數人利益，這個觀念在人權保障上是不能接受的」，所以少數受害者被殺害或被欺凌，也是應該的，因為加害者有人權，更何況人權團體針對的是政府機器，而加害者也因此受惠不少呢！就像吸菸者一樣，明明吸煙侵害多數人權益了，牠們卻還能振振有辭地大談「人權」呢！！ ．還是韓國人厲害！(韓民族優越主義)-題外話 題外話： 本集「爸媽囧很大-子女的未來我該不該插手管？」感覺不錯看喔！！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
