|
|
|
|
|
 叫王清峰下台啦！ |
|
2010/03/10 18:28 |
●大紀元-廢死刑 王清峰：憲法保障生命權
●死刑定讞未執行 受害家屬：要討公道-新浪新聞中心
感言：
我十分的火大，叫王清峰下台啦！！
支持廢除死刑的理由，早就已被我們這些反對廢除死刑的人給一一駁斥掉了，在此不再贅述！！
不過現實情況似乎是學法律的都支持廢除死刑耶！！
．科技在進步而人腦卻沒有進步，有一天電腦將會取代所有人類的工作。～George Francis Hotz(Geohot)
http://www.ithome.com.tw/news/98545
．柯P對Janet說「維持婚姻熱情，最厲害就是平淡無奇。妳再30年後就知道了。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150913/36775921/hotdailyart_right |
|
|
|
|
|
|
|
|
 原來我的觀點早被別人想到了 |
|
2010/02/11 21:05 |
唉！剛才略看了一下該文內容，發現我之前自以為「獨創」的觀點竟然早已被別人想到了，真是太糗了！還是近三年前左右的呢！！
原先說看過許多文章，其實也沒多少，去掉亂七八糟的文章後，剩下較好的都已列在文章裡的連結點了，唉！...竟不是獨創...
●我反對 廢除死刑以及減刑 的理由 by空中的人形醫生
．科技在進步而人腦卻沒有進步，有一天電腦將會取代所有人類的工作。～George Francis Hotz(Geohot)
http://www.ithome.com.tw/news/98545
．柯P對Janet說「維持婚姻熱情，最厲害就是平淡無奇。妳再30年後就知道了。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150913/36775921/hotdailyart_right |
|
|
|
|
|
|
|
|
 補回文 |
|
2010/02/11 21:04 |
回文之本文：死刑
回文如下：
所以我才看不慣現今在媒體上鬼叫的、那些自命清高的「社會菁英」們，因為他們都是選擇性的來為自己辯解，即使台灣司法都已經與他們私下妥協，成為「不成文規定」了，他們還是不滿足，一直咄咄逼人、緊追不放，令人髮指！！
沒錯！將生命權無限上綱的結果真得會產生一些問題，例如：像安樂死議題。如果這些「慈悲」的大好人(人權團體)們真得想要打造世界成為「理想國」的話，最根本的解決之道就是「廢除所有國家的軍事發展與國防」，沒有殺戮，哪來的死刑。但有人會問：那搶劫、械鬥(拿樹枝打架)、姦淫等等怎麼辦？我回答：有看過上述事件的罪犯因此被判死刑的嗎？？
所以死刑的存在是必要的，但操縱(控制)者得革新，一些的問題從制度面來說就在於此了。人權團體應該知道這點，但他們對改革司法制度根本無能為力或者沒這耐性，而從人性面一、二來說，不是做不到，就是效果有限，因此他們才選擇最爛但最有效的辦法「廢除死刑」來達成他們的願望，即使沒有說服力又不能治根本的爛方法，他們還是引以為樂呢！！
補充(困惑)：
●NOWnews【社會新聞】一年兩破懸案 田中湶被封「白骨神探」
●自由電子報-重辦12年前白骨案 警將拘提凶嫌
我的困惑是：警方雖破案了，但其方式取供的證詞能否真能成為日後的證據呢？嫌犯因此翻供的話該怎麼辦？會不會跟以下事件差不多的結果，因此又被人權團體大大地摑掌呢？有誰瞭解其程序的，簡單地告訴一下吧！！
●警方採證不足 嫌翻供獲判無罪╱纏訟14年 歷經法院九次審理╱警坦承指認粗糙 無法定罪-新浪新聞中心
推薦電影賞析：
●HERO(HERO)-Yahoo!奇摩電影
●HERO(電影版)-維基百科
．科技在進步而人腦卻沒有進步，有一天電腦將會取代所有人類的工作。～George Francis Hotz(Geohot)
http://www.ithome.com.tw/news/98545
．柯P對Janet說「維持婚姻熱情，最厲害就是平淡無奇。妳再30年後就知道了。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150913/36775921/hotdailyart_right |
|
|
|
|
|
|
|
|
 結論 |
|
2010/02/09 12:03 |
不管是主張廢除死刑與支持死刑的人，都得面對人類的「七情六慾」，當失去自己最心愛的親人、愛人、寵物、名牌衣物等等，能夠無動於衷、立即釋懷的人，你們才是最有資格批評別人的人，這點連我都做不到呢！
●支持死刑論者：
即使自認公正廉名，但遇到人類的「七情六慾」時，是否能夠堅持初衷？
●廢除死刑論者：
即使自認博愛世人，但遇到人類的「七情六慾」時，是否也能對奪走自己心愛的人事物的兇嫌，能夠原諒對方、包容對方呢？
只要你是具備「七情六慾」的人類，幾乎絕不可能做得到，因為我們一般人，也就是「俗人」認為「這種人就是六親不認、狼心狗肺的東西」。而目前能夠做到此境界的人，俗人認為只有「出家人」才辦得到，但我認為以目前台灣而言，這種人幾乎不存在。不過我倒是覺得有一種職業的人具備此條件，那就是「殺手」，部分恐怖組織或黑幫之中，其實也具備此類型的人。我們看到美國英雄主義下，不管是超人、蝙蝠俠、閃電俠、蜘蛛人等等，沒有一人具備此條件，都有「七情六慾」，所以都因此被敵人抓住要害呢！
這議題還是得繼續吵下去，這似乎說明了「人類就是好鬥爭的動物」呢！即使把它美其名稱為「辯論」也是一樣的，因為癥結不除，怎麼看都一樣。
補充：
也許有人會問：那我們到底在爭什麼呢？
我回答：不外乎七情六慾的範圍內。有人為的是財氣、有人為的是勢氣或名氣，而像我這等無名無分之徒，爭的卻只是怨氣呢！！
．科技在進步而人腦卻沒有進步，有一天電腦將會取代所有人類的工作。～George Francis Hotz(Geohot)
http://www.ithome.com.tw/news/98545
．柯P對Janet說「維持婚姻熱情，最厲害就是平淡無奇。妳再30年後就知道了。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150913/36775921/hotdailyart_right |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我的另類建議 |
|
2010/02/07 19:35 |
我提議那些死刑犯既然已判死刑卻能夠不用執行的話，其生存的費用支出應該由其家屬與人權團體共同承擔，不該由全民買單，這樣有失公平！別認為人權團體籌不到此經費，他們絕對籌的到，放心！但如果廢除死刑的話，就沒這個問題啦！！
以下針對「尋王之盟udn城市：文俠隱市長大大」的見解，我發表一下感言：
●支持死刑：
1.死不悔改之徒，留著何用！浪費國家糧食。
2.能被判處死刑者幾乎都是奪命之徒，造成受害者與社會不小的衝擊，很難撫平。
●廢除死刑：
1.人性本善，何不將他們教化後，回報於社會。
2.即使公正的司法與法官還是會有失誤的時候。
再怎麼公正的東西還是會有出錯的時候，就像電影「關鍵報告」一樣，我們要找的是對社會衝擊最小而利益最大的東西，不可能完美無缺，所以我認為：
●【人性面一】我們無法透視人的本性，即使當時的誠懇也未必就是日後的忠實。要說萬惡不赦之徒，我倒是可以舉出一卡車的名單，其手下的冤魂少至個位數，多至數十萬者以上。要說悔改的人也有，這部份去問問廢除死刑論者最清楚了。但結論是：誰能夠保證知曉加害人不會再犯，製造更多冤魂呢！！
●【人性面二】這我就得狠狠的吐槽一番不可。我們有誰能夠真正做到「六根清淨」的境界？我們都有七情六慾，比如說：親人、愛人、寵物、名牌衣物等等，如果有人奪走你我的這些心愛的人事物時，有多少人能夠無動於衷、立即釋懷呢？我相信屈指可數的人做得到，不然二二八事件受難者也不會對馬總統發飆，醫院也不會有人傷心落淚、痛苦哀號，莊子「鼓盆而歌」的故事也應該獲得普遍的認同才是。因此「已所不欲、勿施於人」，我們不該強迫受害者及其家屬一定要寬恕對方，既然人性本善的話，加害者就得多點付出，讓受害者及其家屬感受到其誠意，就算他們不領情，這也是他們的選擇，不能怪他們。所以說，人權團體應該琢磨的重心是「全民教育」與「社會風氣」的改善才是，不該本末倒置。
●【制度面】這就是大家爭議最多的地方所在。因為人性的多變，導致沒有一種方法能夠完美無缺零失誤，如同撰寫電腦程式一樣，不可能沒有漏洞的存在。像：死刑可能導致冤死，但卻能真正防止殺人魔的復出；終生監禁雖能防止冤死，但誰能保證這段時間不會有任何變化，致使犯人復出，再說終生監禁未嘗不是另一種不人道的行為；鞭刑雖能使犯人印象深刻、永生難忘，但畢竟也是不人道的行為，況且會不會有人被鞭打後，犯行更加邪惡？所以我認為這是制度方面的缺失，得從這方面改進，方法請見我之前的文章。當然，人權團體絕對是等不及啦！他們沒這個耐性等你政府慢慢改變呢！
最後，感謝文俠隱市長大大的回應，讓我有更多、更深的啟發，這段期間看過不少文章，雖然多數都是我方的見解，但似乎更加瞭解其中的問題所在，所以我的立場基本上是「支持死刑」，但如果有更好的方案，我會轉移立場的。只是現實考量，不太可能有最佳方案，因為時間與配套措施都令人無法繼續等待下去，如同廢除死刑論者的立場一樣。
補充：
通常廢除死刑論者也同樣是反對安樂死的，因為這同樣會引發類似死刑事件的問題呢！！
所以我很能體會像包青天這樣的清官為難的地方，只可惜！依照真實歷史來看，真正的包青天其實沒這麼厲害啦！這是我們後世為了戲劇效果而添加上的啦！！
．科技在進步而人腦卻沒有進步，有一天電腦將會取代所有人類的工作。～George Francis Hotz(Geohot)
http://www.ithome.com.tw/news/98545
．柯P對Janet說「維持婚姻熱情，最厲害就是平淡無奇。妳再30年後就知道了。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150913/36775921/hotdailyart_right |
|
|
|
|
|
|
|
|
 遇到這種人不動氣也難！ |
|
2010/02/06 21:23 |
請見以下文章：
．自由電子報-討論死刑莫動氣
對其看法如下：
引用文中：『「死刑存廢」是一個很嚴肅的人權議題，並不是透過誰罵得比較大聲，或是「數人頭」的方式就可以解決。』
我的反應：對！數人頭的方式絕對玩不過我們，但是身為菁英份子的你們與其國際特赦等人權團體等的勢力與權威，我們可就玩不過你們了。
引用文中：『我們一樣是社會大眾的一份子，也有可能成為受害者或其家屬，但是我們並不認為透過把刀子交給國家來殺人，就可以維護這些權益，或伸張所謂的「正義」。』
我的反應：這就是不信任台灣的司法嘛！還拿自己也可能受害來當藉口，等你受害再來談的話，公信力還比較足夠呢！
引用文中：『如果「以暴制暴」就叫做「正義」，如果大家只要看媒體報導，不用看證據跟卷宗，就可以判斷誰是好人、誰是壞人，決定誰應該要被判死刑，那麼我們還要一整套的司法體系做什麼呢？』
我的反應：前文不相信司法，這裡又提到司法的重要…還說得好像人民可以左右司法一樣，那為何還有胡亂判案、有罪的也變成無罪的呢！這個要問勵馨基金會最清楚了。
引用文中：『如果我們沒有辦法讓犯錯的人知道自己犯錯，甚至改正，讓社會大眾知道他做的事情是錯的，而只是把一個人殺掉，這樣叫做「正義」嗎？』
我的反應：說這什麼跟什麼啦！你是說像陳進興這樣的人被判死刑是不對的，無法讓人民知道他幹了哪些壞事，對吧！看看這裡吧！「陳進興伏法省思」
引用文中：『如果我們的法官錯判了一個人死刑，這也叫做「正義」嗎？』
我的反應：前面講了一堆這才講到重點，就是不相信法官的能力，怕他們誤判啦！但這是司法人員素質的問題，犯不著要廢除死刑。我認為也許以後司法人員應該受完整、成套的教育訓練，像軍事院校體系一系列的規劃與培訓，而那些插班生、半路出家者也可以經由像指職軍士官班或專科班等方式進入，但司法核心與升遷管道還是以本科班體系的為第一順位才是。並且唸此體系的人的篩選標準是興趣、品行與志向為第一要務，智育類的成績反倒不是很重要。
總結：
其實吵這個議題已不重要了，因為就算被判了死刑的人，至今依舊還活著呢！為什麼？因為我們司法早已跟人權團體講好了，就只差白紙黑字的「契約」罷了！！
其他資訊供大家參考：
．朱學恆： 受害者的人權在哪？
．人間福報-《社論》廢除死刑的前提
．自由電子報-庶民談死刑存廢
．科技在進步而人腦卻沒有進步，有一天電腦將會取代所有人類的工作。～George Francis Hotz(Geohot)
http://www.ithome.com.tw/news/98545
．柯P對Janet說「維持婚姻熱情，最厲害就是平淡無奇。妳再30年後就知道了。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150913/36775921/hotdailyart_right |
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
