兩年前的八八風災，讓高雄小林村慘遭滅村，近500人不幸罹難。遺族迄今傷痛未平，卻發生因罹難者死亡證明開立時間的落差，遺產要被「充公」的離譜情事；有家屬上法院懇求把家人的死亡日期開立同一天，冷血法官譏諷：「又沒多少遺產！」家屬痛批：「實在不甘心被政府惡搞！」

蘇永欽政績15

【摘要7.23.2011蘋果 劉智維】兩年前的八八風災，讓高雄小林村慘遭滅村，近500人不幸罹難。遺族迄今傷痛未平，卻發生因罹難者死亡證明開立時間的落差，遺產要被「充公」的離譜情事；有家屬上法院懇求把家人的死亡日期開立同一天，冷血法官譏諷：「又沒多少遺產！」家屬痛批：「實在不甘心被政府惡搞！」

7名親人在八八風災罹難的小林遺族劉芬霞昨痛心指出，當時父母及兄嫂等人的死亡證明由檢察官開立；但因規定死亡證明得由直系親屬協助申請，同時罹難的姪女已無直系親屬能代為申請，僅先以失蹤登載，一年後再由法院裁定死亡。

劉芬霞說，姪女在宣告失蹤一年期間，仍繼承兄嫂遺產；一年後姪女獲開立死亡證明，但姪女無繼承人，名下財產得收歸國有。她說，父母留下5甲多土地、巿價約1千萬元，由7個兄弟姊妹分配，「不甘心就這樣被國家收回。」

另名有類似遭遇的八八風災遺族黃麗卿說，她的婆婆、兄嫂及2個姪女在風災中罹難，一年後在法庭上向高雄地方法院民事庭法官柯盛益爭取，幫家人開立同一時間死亡證明書，柯卻問：「有看到他當時人在屋子裡面嗎？」她氣憤說：「看到的都死了，誰能證明？」痛批法官「沒有同理心！」

黃麗卿說，祖先留下土地僅四分多、價值百餘萬，柯盛益諷：「又沒多少遺產，為什麼要一直爭取？」

律師吳春生說，法官引用條文缺乏彈性，雖《民法》第8條判定遇特別災難而失蹤人員一年後宣告死亡，但家屬可依《民法》第9條對死亡日期進行反證，要求法官重審。民間司改會理事高涌誠抨擊法官「吹毛求疵」，他反問法官：「若認為遺產價值不高，為什麼要用那麼高的標準去認定？」

高雄地院行政庭長李淑惠指出，若無確切證據，承審法官無權擅改風災失蹤者的死亡時間，柯法官應是依《民事訴訟法》，告知家屬有哪些不足證據須補充或陳述，非刁難當事人。

從13年前華航大園空難，到2年前八八風災，都曾以特例及特別法讓家屬快速取得罹難者死亡證明，以利申請賠償及補助，但迄今相關規定仍掛一漏萬。各界籲修訂《災害防救法》，賦予檢察機關簡化失蹤民眾死亡認定的法源依據。

《民法》規定，人民失蹤後得滿一年才可宣告死亡，八八風災後，立院曾通過「莫拉克颱風災後重建特別條例」，讓救災結束後3個月即核發死亡證明書，但仍出現死亡證明認定不一的狀況。

司法打壓 黨國之亂〔摘要7.23.2011自由◎ 賴燕雪〕在台灣，司法正義須​靠自己去伸張，李文忠案就是個活生生的例子。2008年一月李文忠因對媒體表示其對手盧嘉辰買票及涉及太陽餅弊案，被依違反選罷法判決有罪。

但之後盧嘉辰確實因太陽餅弊案遭偵辦，部屬也被起訴，證明李文忠的言論有依據且與公益有關，這也是一審的無罪判決理由。但到了二審高院卻改判八個月及褫奪公權三年定讞。

選舉所涉之誹謗、使人不當選的訴訟可謂家常便飯，過去從未有被判決六個月以上不得役科罰金之判決，更從未有本刑八個月卻褫奪公權三年本從刑如此不相當之詭異判決。

究其原因，二審判決李文忠有罪的張姓法官，正是當年承辦四汴頭弊案，讓伍澤元保外就醫，進而從事選舉活動當選立委，而使伍澤元獲得任內的「司法免訴權」。李文忠任立委時揭發此案，使得這位張姓法官受到監察院的調查，此次離譜的判決透露出無比的針對性與報復性。

從李文忠案可以知道，台灣對司法改革的需求實在迫在眉梢。由於經歷了數十年的黨國體制，即使經過民主化之後，司法體系內卻仍殘存不少當初的餘孽。馬政府上台後濫用司法對在野政黨的打壓，無異更助長了此一勢焰。

分析評論：

1.      獨裁者蔣經國時代，有社會正義感的人都像黃信介一樣去當民主運動人士；沒有社會正義感、趨炎附勢、貪婪投機、很會死背書的人，就去當司法官。

2.      獨裁者蔣經國統治時期，絕大部分的法官、檢察官都是獨裁者踐踏人權的共犯，他們的行為漸漸變成了一種生活習慣，最後還形成了族群共識，導致李登輝時期的年輕司法官，多數都被前輩污染，學會了壞習慣。

3.      台灣有許多法令違背人權，不符合社會正義，法官、檢察官知不知道？大都知道，但是為什麼不推動修法，讓社會更符合公平正義？因為他們已經習慣擺爛，附和權貴階級，拍權貴階級的馬屁。

4.      蘇永欽一定知道，目前多數的司法官都還崇拜獨裁者蔣經國，他們的說話的「口氣」，跟馬英九的屁一樣臭。

參考資料：

星雲見證 司法官拍蔣經國馬屁判案

蔣經國院長交代

胡適與雷震案

白色恐怖下的倖存者