反核公投要如何選擇?

1.投贊成；2.投反對；3.不去投票

事情這麼簡單最好了。如果把事情看的這麼簡單，大概根本沒把事情想清楚，只是盲從跟隨，媲美葡式蛋塔熱。

我們認同的核電政策可以有多少種選項? 反核、減核、擁核

1. 徹底反核: 核四停建，核一、二、三也立刻停爐。

2. 不信任台電，所以反核四:核一、二、三可接受(奇怪了，你怕台產拼裝貨；就不怕已超過設計使用年限的老古董。到底誰的風險高呢?)

3. 減核:核四畢竟設計較先進，應該是核一、二、三該優先除役。全民總體檢，聚焦讓核四缺失先全部改善再運轉。(核四最大的問題就在被民進黨停工過一次。工程中斷再復工，這之間會生出多大的風險。)

4. 擁核，核能是較佳選擇:核能總比火力好。核能就算汙染，也只威脅一部分的人類。地球暖化，是全部物種滅絕。

5. 絕對擁核:核能是人類科技進步的象徵。不只要核四，還要五、六、七...，一直發展下去，最好核融合科技快點誕生。

我只想出來五種。如果你認同1或2，應該去投贊成廢核四的票；如果你認同3或4或5，應該不去投票，讓它自然不成立。

也許你也可以設計出更多的立場光譜。再慎重地評估風險和利益後，選擇其中之一。

如果喝了太多反核人士的迷湯，不妨看看下面這篇充分論證的文章。
引用文章核四 是必選題

請搞清楚核能不是沒有風險的選項，但風險不會大過你日常生活中的許多事物。