網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
你是否願意“將就”?
2013/08/19 00:28:00瀏覽2828|回應1|推薦61

當你準備買一件衣服的時候,你是否也會經常的在想,"這件衣服還不錯""可以,能入我眼"等等之類的言語。但是,卻一直不說,"哇,這件衣服我喜歡的,大愛啊"愛你喲!。你有沒有發現,那些被你說還不錯,可以當做備用的那些選擇,大部分都不知不覺中被遺忘。而那些你一眼就喜歡的東西裡,大部分你最後都收入囊中
  打開衣櫃的時候,是否看到曾經因為"還可以"而買的東西,其實都不怎麼穿,而那些你"喜歡"的東西,哪怕再怎麼舊了,還是有想穿它的念頭。到底是為何,會讓你當初願意選擇"將就",將一件"還可以"的衣服買下?
  從生活看"將就"
  零食吃的還剩很少,但是你已經吃不下去的時候,媽媽說讓你清空,省的又要堆在家裏,你"將就"的吃掉了剩下的--為了成全別人的想法
  朋友約你看電影,他想看的和你想看的不一樣的時候,兩個人相互對望,最後你"將就"了他,放棄了你想看的--不想讓別人不開心
  去飲料店,老闆說你喜歡喝的已經沒有了,推薦你其他飲料,你不想再做選擇,"將就"的買下了--因為沒有"我喜歡"的
  公司規定要穿黑色的衣服/鞋子,你在網店隨便挑了一雙"還可以"的,想著應付應付就行了,於是你就付款了--因為緊急需要
  那件衣服當初覺得"還可以"就入手了,只是到手後沒有穿的念頭,到現在還新的,你就思量要不我明天就"將就"穿吧--因為丟了可惜
  在"將就"中,我們接受了太多其實原來並不需要的東西,或不喜歡的事物。有時我們自己都不知道為何願意"將就",就選擇了"將就"。這樣"將就"的我們,開心麼?如此一種有些逆來順受、委屈自己的"將就",你打算何時拋棄?
  太多的"將就"之後,丟掉了太多自己的選擇,有沒有覺得,突然覺得丟失了自己,不知道什麼是"我喜歡"了。遇到這類事情的時候,就像我在文章開頭說的那樣,選擇"我喜歡"的,拋棄"還可以"的。從一開始,我們就應該將那些不適合自己的東西與想法,隔絕在外;對於自己身邊的事物,每樣都做一個取捨,選擇你喜歡的留下,拋棄那些你"將就"的。而後,做回你自己
  其實,對於任何一件事的取捨,每個人心中都有一個備選答案,只是沒有堅定。你可以選擇拋硬幣的方式,當你拋了一次之後,還想拋第二次硬幣的時候,你就知道該如何做出選擇了。
  對於生活,拋棄"將就",我們才能做回自己。選擇自己喜歡的。
    從感情看"將就"
  一說到"將就",就念及顧漫在《何以笙簫默》中,一句很經典的話:
  "你以後會明白,如果世界上曾經有那個人出現過,其他人都會變成將就。"他說,"我不願意將就。"
  然辛夷塢曾寫道:很多人都說,只要女人願意將就,很多人都可以與之攜手走過幸福的一生,生活本來就是一場又一場的妥協,許多人都是這樣過來的
  對於感情,你會選擇"將就"嗎?那樣真的好麼?
  在看《我可能不會愛你》的時候,覺得有兩個片段讓我沉思:
  一是李大仁的妹妹跟他說:"以後要是有那麼一個人跟我在一起,只是因為覺得我還不錯,而不是愛我,我一定會賞他兩個大耳光。"
  一是李大仁對痛哭流涕不想放手的Maggie說:"那你喜歡的究竟是我這個人,還是因為我這個人恰好符合你所羅列的條件?"
  其實,整部電視劇都在告訴我們,感情不能"將就",很多人在感情方面也不願意"將就"。你選擇"將就"之後,總會出現一些大大小小的問題。"將就"是因,問題是果。什麼樣的因,導致什麼樣的果。在最初的選擇的時候,就存在問題,因你的選擇而需要面對的生活就會出現問題。
  你若對對方還可以,你就決定跟她在一起。那麼對於戀愛,你的態度不一定是非常冷漠的,但是絕對沒有相互愛著的兩個人哪一種對上眼的感覺,所以也不可能達到那樣一種火熱程度。久而久之,如果不是問題叢生,那麼就是覺得對方幾乎與不存在沒有區別。
  我一直覺得,對於事物的取捨,不應該"將就",對於感情,那就更加不能"將就"。我們總會做許多勉強的決定,而忘記一種叫"我喜歡"的感受。一段"將就"的感情出問題,也是因為不是"我喜歡"的、不是我想要的。
  但是,總會有人跟我說,你還太年輕,不知道什麼叫現實社會。它會讓你漸漸地丟掉很多的"我喜歡",讓你去"將就",因為很多事情你"將就"了,才能生存下去。一段"將就"的感情,雖然可能內心過得不開心,但是如果一直"將就"下去,就像辛夷塢說的那樣,還是可以幸福的過完一生無言....
  這樣的幸福,是內心真正的幸福,還是別人眼中的幸福。只有身在其中的人,才能深有體會。
  對於感情,選擇"將就"的人,自有他們自己的幸福。只是,不願意"將就"的人,總還是想跟隨著自己的心,選擇"我喜歡"的。

( 心情隨筆心靈 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=DDPisShit&aid=8183184