字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/11/08 18:11:13瀏覽63｜回應0｜推薦0 | |
20231108 午後三點半前：因此中時娛樂新聞攪攪搞林志玲不搭姊夫配對頒獎，提醒章子怡全家可依法訴求影像廣告費900萬或假新聞理賠費900萬 20231108 午後三點半前：因此中時娛樂新聞攪攪搞林志玲不搭姊夫配對頒獎，提醒章子怡全家可由經紀人或律師可俱證旺旺中時電子報首頁依法訴求影像廣告費900萬或假新聞理賠費900萬
20231108 午後三點半前： 因此中時娛樂新聞攪攪搞林志玲不搭姊夫配對頒獎， 提醒章子怡全家 可由經紀人或律師可俱證旺旺中時電子報首頁 依法訴求影像廣告費900萬或假新聞理賠費900萬
今早因為知了又是中國古代用來指導農業之曆法曆注一年二十四節氣立冬到，因此知悔還是如是務農做實好而少再數位網路迷戀科幻人生＝： （） 不過！早已對當前台媒體網路新聞早已沈迷於八卦新聞而不只因演藝戲劇多戲映萬象而多演藝人八卦新聞：近年來竟然事關人民私權萬態之公權政壇報導也多以八卦新聞稿政壇人物萬象以招攬讀者！ ＊＝因而！今早特別PrintScreen螢幕攝影近來因台媒體多八卦新聞攪藝人甚至政士家務事婚姻交往合離而一直存留在旺旺中時電子報首頁下方之昨側章子怡汪峰三口家庭照＝：
預備來日：或許1111光棍節以迷愚消遣或許分手各自快樂：而代為（配合綠台當局防詐防欺防騙豐功偉業之一假新聞假訊息罰則200萬直升300萬+特開張數位發展部從事練功防詐欺騙功夫）舉發此迷友不知其詳也可因新聞報導社會萬象而（提醒章子怡全家可由經紀人或律師可俱證旺旺中時電子報首頁依法訴求影像廣告費900萬或假新聞理賠費900萬） ＊＊＝＝真巧！午後又見此旺旺中時電子報新聞似以聽說ㄟ台名模林志玲來攪攪搞金馬60再容光煥發由台灣金馬奔騰全球國際：： 金馬60頒獎嘉賓華麗陣容曝 林志玲不搭姊夫配對北野武頒獎 - 娛樂 - 中時 14:292023/11/08 中時 李承陽 ＝＝＊＊ ＝＝：：沒錯！據知林志玲根本是洗手做羹湯ㄟ料因此不噯婆婆媽媽而有不噯鬥嘴高EQㄟ稱號＝：佬伕子六十有餘佬矣！怎可能和林志玲有啥關係！ ：：＝＝據信＝要有好收穫總要辛苦努力過：因此林志玲出道前也當過工讀生（如劉若英也先當過陳昇助理送奶茶解渴才能以知名奶茶歌手歡唱全球）和我在羅東柑阿店賣鮮奶米雜貨過；因此曾特別為她網路學習製作過 林志玲配戴浪琴表TnE2 - YouTube 201690620 20190620 林志玲配戴浪琴表 TnE2 - Cozy Bayou 安逸港灣｜舒適港灣 的部落格 - udn部落格 （）沒錯！似乎藝人人生泰半如此（沒有八卦新聞攪攪搞難得在似患似真ㄟ演藝界出風頭） （）因此：早於2019甚至2016之前～她也多兩性是非八卦新聞過！ ＝＝因而＝佬伕子當年當然更法理情青壯以閱讀欣賞此新聞稿＝： (20231109 0412補述) 張瑞昌專欄－台灣原生建築前進歐洲 - 時論廣場 - 中國時報 04:10 2016/10/04 中國時報 張瑞昌 ～～～～～ 當台下聽眾問李安，跟來自世界各地的優秀團隊合作，你自認是哪裡人？而你的作品又是如何選擇題材？「李安是這麼認為，前者很困難被定義，但也不用去告訴別人，而後者就是生活在當下，只要努力真誠地對待自己。」黃聲遠回憶說道。 那天李安談了很多，有一段話記憶深刻。「下決定往往是對性格的考驗，但不要在乎輸贏或成敗，如果不好也甘願。」這番即席回答，在贏得滿堂彩之餘，也讓黃聲遠想起自己與年輕建築學子的互動。 在宜蘭深耕20多年，即使得獎無數名滿天下，黃聲遠始終都不喜歡「建築大師」的稱號。他每天穿著夾腳拖閒晃，到處串門子，如同他的好友、實踐大學建築系副教授王俊雄所描述的，黃聲遠大概有一半時間花在「溝通」這件事情上，他跟左鄰右舍聊天，從傾聽中發現問題，也不厭其煩地說服業主，減少避鄰效應。 ～～～～～ 5個多月前，黃聲遠告訴我，他受邀要去芬蘭展出時，我還很納悶。「田中央不是剛離開東京，才回到台灣，怎麼又要去歐洲了？」然而，聽過李安的那場演講後，黃聲遠似乎找到了答案，原來做建築與拍電影也有相同之處。「努力地對待自己，實踐真誠的自我。」黃聲遠下了這樣的註腳。 （註：似乎另有特意貼文致校友蘇瑛敏，不過一時難覓其蹤！） （另選存錄書籤附近貼文： 20220725 PM0226 致蘇瑛敏校友：來去中國婺源之儒商第一村 -- 思溪延村欣賞青瓦粉牆民宅、金黃色油菜花田 婺源如何渲染得好詩情畫意 - Cozy Bayou 安逸港灣｜舒適港灣 的部落格 - udn部落格 20220726 0529 致蘇瑛敏校友：補述賞閱：林士粧文化視角 之大馬「檳城喬治市」世界遺產，只是壁畫觀光打卡聖地？ - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格） ＝＝因此據此欣賞此中時電子報報導＝電話中時報社：致意張瑞昌，也藉此訴求轉接社長或總編輯當值娛樂版編輯＝告知貴報社之林志玲兩性是非八卦新聞報導，有無基於報社需由記者親訪當事人陳述之據實報導以免公開之誤導報導傷害當事人聲譽甚至傷害其謀生職涯信譽。 補訴昔訴狀文： 20220806 0555 雖人各有志，也應為其公開言行負責：聲訴知會中央社董事長劉克襄、社長張瑞昌＝應為近來曹興誠新聞負責 - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格 ＊＊＝＝特別據此事件再訴＝＝日前旺旺中時電子報也多CoCo李玟生死不明之新聞稿 ＝＝＊＊因此＝原本也有意於此迷友致CoCo李玟貼文之中＝： （）＝＝期約 ＝＝李玟CoCo來同飲 Miss[CoCoa Coffee MATE]巧克力加糖 而有力再重生復活 ＝＝李玟CoCo來同飲 Miss[CoCoa Coffee MATE]巧克力加糖 而有力再重生復活 再邀約李玟CoCo 來竹林同飲喝一杯竹葉青＝＝ ＝＝聽說中國台灣自古早來民間民俗酒釀味 ＊＊＝＝基於法理情＝情理法＝CoCO李玟也可先與經紀人和律師商榷：咱們不為作秀：一同直登旺旺中時報社，如同佬伕子當年當然更法理情青壯為林志玲聲譽電話中時報社＝依「法理情＝情理法」訴請旺旺中時報社依新聞報社準則再發新聞稿或特稿「據實以保：CoCO李玟此次家務事事件」 ＝＝＝＝＝：： ＊＝再續訴此「提醒章子怡全家可由經紀人或律師可俱證旺旺中時電子報首頁依法訴求影像廣告費900萬或假新聞理賠費900萬」 ＝＊沒錯！佬伕子六十有餘佬矣！至今沒離台到過啥海外，只有2006前後到過歐盟荷蘭找工作，背包客旅遊新加坡順路泰國找工作；除了數位網路科幻偶遇章子怡，怎可能和章子怡有啥關係！ ＊＊哈哈哈！可恥＝沒錯近來台媒體不敢以新聞搞民主眾志成城與中國PRC 中華公權方以民主訴願狀協議商議＝依法接收中國ROC台澎金馬 聯合國公證之國際法院中華公權受損審判決書＝依國際法審判決＝中國PRC 中華公權方＝依法接收中國ROC台澎金馬 ！！哈哈哈！可笑！沒錯近來台媒體因此沒搞頭搞新聞報導出風騷讀者買報！台媒體由綠台中央社連鎖以八卦新聞攪攪搞演藝界與政治界以謀取讀者買報或數位網路新聞稿點閱量謀得較高廣告費收入！ （）＝＝因此章子怡汪峰家務事家家有本家經：：竟由台媒體新聞攪攪搞代唸章子怡汪峰家經！ 因此：此之昨側章子怡汪峰三口家庭照下標（章子怡斷汪峰8年婚主因成謎 她復出拍殺夫戲）
可能早已（釘死在旺旺中時電子報首頁下方）自星聞頻道 - 中時新聞網 12:10 2023-10-25新聞稿！ 章子怡斷汪峰8年婚主因成謎 她復出拍殺夫戲 - 星聞頻道 - 中時新聞網 12:10 2023-10-25 文章數：25 （） ＝＝沒錯！佬伕子鄉野人家多牢騷多位好友人數十年卻沒啥真實回應＝＝宛如佬癡呆人自我想像數位網路科幻人生！怎知曉知了演藝界是非！ ＝＝：不過佬伕子畢竟經歷過科技研發實作實事人生+也有多證照＝： ＝＝因此＝可推演此旺旺中時電子報標題（章子怡斷汪峰8年婚 復出拍殺夫戲） ＝＝畢竟＝人生世事無常聚散離合在所難免（沒錯佬伕子當年結婚只兩三年就分手＝有律師佐證離婚協議書＝而各自分手快活） ＝＝因此（章子怡斷汪峰8年婚 可能） 不過此新聞攪內文＝： 影后章子怡和汪峰8年前結婚，生下一女一子，近日兩人卻閃電宣布離婚，稱主因跟第三者無關，有傳言指疑因汪峰賭博，但當事人沒回應。而章子怡下月就要復出拍戲，接拍的還是老公家暴，太太憤而殺夫的戲碼，引來網友虧像是巧合 ＝＝＝＝＝：： ＝＝據知：報社新聞報導應需由記者親訪當事人陳述之據實報導以免公開之誤導報導傷害當事人聲譽甚至傷害其謀生職涯信譽＝＝ 因此＝佬伕子可以數位網路迷友 ＝＝提醒章子怡全家可由經紀人或律師可俱證旺旺中時電子報首頁依法訴求影像廣告費900萬或假新聞理賠費900萬＝＝ 因為＝若＝此旺旺中時電子報新聞稿屬實＝查證過（兩人卻閃電宣布離婚，稱主因跟第三者無關，有傳言指疑因汪峰賭博）+（章子怡下月就要復出拍戲，接拍的還是老公家暴，太太憤而殺夫的戲碼） ＝＝：旺旺中時電子報或可向（拍殺夫戲）戲劇方訴求置入行銷廣告費 然而其一＝若＝此（章子怡斷汪峰8年婚 復出拍殺夫戲）純為旺旺中時電子報（新聞攪攪搞） ＝＝＝因此＝此章子怡汪峰三口家庭照三口應可俱證旺旺中時電子報首頁此照依法訴求影像廣告費三口*300萬＝900萬 （再訴：若三口各有中國、香港、台灣民權證＝人民幣300萬+港幣300萬+新台幣300萬） （當然佬伕子代為提訴：應也有綠台當局防詐防欺防騙豐功偉業所賜檢舉達人新台幣300萬） 然而其二＝若＝此（章子怡斷汪峰8年婚 復出拍殺夫戲）純實為旺旺中時電子報（新聞胡思亂想沒踩方當事人而據實報導之攪攪搞） ＝＝＝因此＝此章子怡汪峰三口家庭照三口應可俱證旺旺中時電子報首頁此照依法訴求假新聞理賠費三口*300萬＝900萬 （如同上訴：若三口各有中國、香港、台灣民權證＝人民幣300萬+港幣300萬+新台幣300萬） （當然佬伕子代為提訴：應也有綠台當局防詐防欺防騙豐功偉業所賜檢舉達人新台幣300萬）
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
