中國放開防疫為何無準備？ 分析：領導人指令不清 | 兩岸 | 中央社 CNA 2022/12/30 14:09 

20221230 PM0320 因我對台國事有觀論評：因此特別觀論評此台中央社偏頗置評中國放開防疫為何無準備？ 分析：領導人指令不清

因我對台國事有觀論評：

（20221228 0720～0920 晨閱報簡報：趁中國人解疫限遊潮起先走遊：：港覺好台？＝可參酌2019為我佬父和我活路而託友代招海外特指港友購地居台 - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格 ）

中國放寬防疫限制 境外旅遊料不會立刻激增 | 兩岸 | 中央社 CNA 2022/12/27 21:48（12/27 22:06 更新） 

＝＝：：

＝＝：：此則新聞讓我十分感嘆：：

：：＝早已有意試算此疫災多擾遊客＝若驗無染疫也有餘資應可避擠遊而周遊大陸～～卻！因故災禍！已錯過！

＝＝因此近日新聞雖多言（中國放寬防疫限制卻失策而大發疫災），但台卻反發此新聞意指歐美將因此放人帶來人客潮商財潮～～

：＝我知之見：或可探問中國此新政策是否有備而來＝＝：：

：：：：：：＝探問中國此新政策是否以流感公衛為借鑒＝將演習「與冠毒供存活」

＝＝＝＝＝：：也探問中國此新政策是否有備而來＝＝早已「以試誤法」備足如當前流感疫苗以成為國際公衛制式疫苗之「國際制式流行新冠疫苗」前期規劃企劃計畫案

（此時此際：中國放寬防疫限制財政起步，想必還需一段「與冠毒供存活」春秋戰國潮起潮落期）

（因此可能此想像ㄟ潮起因此放人帶來人客潮商財潮：：可能人客潮商財潮還稍糊不定～～）

＝＝因此可試算各自時財有餘資，或可先行參與此各國各地人客潮商財潮之遊潮前期適應期遊歷＝＝

邱太三：盼台灣成港人最愛移居地 會持續檢視規定 | 兩岸 | 中央社 CNA 2022/12/27 21:02（12/27 21:16 更新） 

致邱太三：

～～～～～

我大敢告知：邱太三不論您啥黨派背景，若欲依權職責如實不只有話語權耍花腔而有實權落實耍花槍

：：：：：＝若似乎為我佬同學邱垂波兄弟之邱垂政還在職陸委會，或可參酌我2019為我佬父和我活路而託友代招海外特指港友購地居台之案例：：

～～～以案例實證此（台灣成港人最愛移居地）新政策如何有PM政策規劃管理SOP基本功夫先市調政調有真憑實據後再規劃企劃試行後再上市上政以一路好行。

＝＝＝＝＝：：

再嚎敢對台國事有觀論評：提案＝＝：：

（20221228 PM0313 快三點半20221228 PM0345 今 日銀行三點半關門結帳時過：台中央社新聞攪告知（我可任糊對時事大掌櫃） - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格）

再嚎敢對菜賴呆偽台大掌櫃觀論評：提案＝＝：：

（20221229 0920=1106 （類似有公正審督之產學研專案研調提案計畫）成功上陣職涯當專業職前訓練示範部隊提案：： - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格）

（類似有公正審督之產學研專案研調提案計畫）成功上陣職涯當專業職前訓練示範部隊提案：：

（20221230 0520 致菜女子：若自認是台政經大掌櫃，你應以有英國政經博士學識先公佈台政經布局方略引領黨政高官爺娘據以調研議定才正經！ - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格）

＝＝＝＝＝：：

＝＝＝＝＝：：

因閱此台綠呆綠台待台當局以中央社置評中國放開防疫為何無準備？ 分析：領導人指令不清

中國放開防疫為何無準備？ 分析：領導人指令不清 | 兩岸 | 中央社 CNA 2022/12/30 14:09 

：：居然無膽不敢對應台自家中央疫情中心防疫功過如何＝：對比

＝＝？？豈非不心虛？？～～偏頗觀論評以為後天新年元旦瘋燒煙火壯志？？

不論哪種爭鬥：多以所謂孫子兵法為師：：

知己知彼 [正文] - 成語檢視 - 教育部《成語典》2020 [進階版] 

《孫子．謀攻》

故知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝；識眾寡之用者勝；上下同欲者勝；以虞待不虞者勝；將能而君不御者勝。此五者，知勝之道也。故曰：知彼知己者，百戰不殆1>；不知彼而知己，一勝一負2>；不知彼，不知己，每戰必殆。 

：：＝＝原有意對此（此台綠呆綠台待台當局以中央社置評中國放開防疫為何無準備？ 分析：領導人指令不清）

之新聞攪攪搞內文逐條置評＝＝：：

＝：因有前訴狀文為基論＝不再費時碎碎唸！！

只因新聞攪攪搞內文全文主以＝＝

＝＝台＝＝

＝＝國立台灣大學公衛學院教授陳秀熙團隊28日發布的最新模型預估

＝＝美＝＝

＝＝美國之音（VOA）中文網今天以「堅持底線思維的中國， 何以沒有防疫放開的預案？」為題，引述多名分析人士看法，解析這一亂象。

＝＝中＝＝

＝＝北京政治評論人士吳強表示，這些混亂的根源是因為中國領導人本身下達的指令不夠清晰，導致各級政府無所適從。這是「根本上的一種政治失敗」，因此是「一種管理層失敗後的混亂」。

只因新聞攪攪搞內文結語主以＝＝

＝＝台＝＝

＝＝陳秀熙認為，如果因為防疫放開而死亡的案例，超過流感的2倍以上，可能就要重新考慮緊縮防疫措施。同時，如果太多的中重症病患超過醫療能量的負荷，也會成為重新緊縮的重要因素。

＝＝中＝＝

＝＝吳強對此指出，理論上和現實上，中國都有可能做到再次緊縮防控。但要讓整個面臨政治破產的官僚體制重回到緊縮，不論對民眾還是對官方都是極大的侮辱，是一個「難以承受的再掉頭」，即使這種豪賭可能成功，但「不可預測，極其危險」。

上訴孫子兵法為師《孫子．謀攻》訴主呆綠台當局＝＝

＝＝也可引訴及身為台之公衛產官學研＝台第一大國立台灣大學公衛學院教授陳秀熙團隊

＝＝也可引訴及身為中之產官學研政評家＝中國首都北京政治評論人士吳強

：＝也應有如是鬥爭爭鬥戰術基本要則＝：

不論哪種爭鬥：多以所謂孫子兵法為師：：

知己知彼 [正文] - 成語檢視 - 教育部《成語典》2020 [進階版] 

《孫子．謀攻》

故知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝；識眾寡之用者勝；上下同欲者勝；以虞待不虞者勝；將能而君不御者勝。此五者，知勝之道也。故曰：知彼知己者，百戰不殆1>；不知彼而知己，一勝一負2>；不知彼，不知己，每戰必殆。 

：：＝＝因此＝質問上訴台：中：：兩大傢士＝＝

：：

：：身為公衛學研＝台第一大＝：

＝：豈可沒先依公衛專業學研＝＝公佈公告「對應台自家中央疫情中心防疫功過」？？

＝：豈可沒先依公衛專業學研＝＝：＝我知之見：或可探問中國此新政策是否有備而來＝＝：：行文彼岸臨家新中國此新政策？為啥「堅持底線思維的中國， 何以沒有防疫放開的預案？」？？

：：

：：身為中之產官學研專業政評家＝中國首都北京政治評論人士＝：

＝：豈可沒先依專業政評家＝＝公佈公告「自家新中國此新政策預案與官方公告之新指導方略方針」？？

＝：豈可沒先依專業政評家＝＝：＝我知之見：或可探問中國此新政策是否有備而來＝＝：：行文此岸自家新中國此新政策？為啥「堅持底線思維的中國， 何以沒有防疫放開的預案？」與官方公告之新指導方略方針？？

中國放開防疫為何無準備？ 分析：領導人指令不清 | 兩岸 | 中央社 CNA 2022/12/30 14:09 

首頁 / 兩岸

中國放開防疫為何無準備？ 分析：領導人指令不清

2022/12/30 14:09

（中央社記者邱國強北京30日電）中國防疫放開後亂象 叢生，暴露官方事前沒有準備，不符合中共標榜的「底線思維」、「制度自信」。分析指出，這種匪夷所思的現象起因領導人指令不清晰，屬政治失敗引發的混亂。

報導並引述國立台灣大學公衛學院教授陳秀熙團隊28日發布的最新模型預估，到2023年3月底，中國將有5.5億人感染，累積死亡人數恐達255萬人。另有180萬人重症及300萬人中症住院。

美國之音（VOA）中文網今天以「堅持底線思維的中國， 何以沒有防疫放開的預案？」為題，引述多名分析人士看法，解析這一亂象。

報導指出，中國是最後一個對Omicron變種病毒放開防疫的主要國家，先前已經執行了近3年的「動態清零」政策，理應有更多時間向其他國家學習如何「與病毒共存」。但過去20多天的情況表明，中國政府沒有預案，嚴重缺乏計畫、組織、協調與溝通，與中共一向標榜的組織與計畫能力相違背。

北京政治評論人士吳強表示，這些混亂的根源是因為中國領導人本身下達的指令不夠清晰，導致各級政府無所適從。這是「根本上的一種政治失敗」，因此是「一種管理層失敗後的混亂」。

吳強指出，中共10年來形成了強大的個人威權體制，無論中央還是地方，最後決策都是依賴領導人一個人，而這樣的個人威權很可能就是混亂的源頭。但在領導人不清晰的指示下，反而處於「體制躺平的狀態」，下屬再琢磨指示背後的涵義，並因應民眾的反應。

他認為，雖然中國上下的決策最終仰賴習近平一個人，但促使清零政策轉向的動力，則是來自於整個中國全面的社會覺醒。官僚體制如今才開始真正復甦，1週以來引進歐美有效藥品，並開始在社區發放，進而宣布2023年1月8日徹底結束入境集中隔離。

前南華早報總編輯王向偉則分析，僅管中共長於計畫，習近平並不斷告誡幹部要預見各種風險和挑戰。但中國疫情會如此嚴重，政府欠缺方向與協調，與領導層更替週期未完成導致「空窗期」有關。

王向偉指出，中國新任官員們的政府職位須待2023年3月全國人大確認，才能開始行使職務。而屆時退休的現任官員「可能只想走過場」，但繼任者在候任時卻「無能為力」，造成了混亂。

但他強調，「空窗期」只是其中一個原因，不足以解釋中國政府為什麼對防疫放開沒有應急方案。依照過去一再強調面對重大事情要有預案的習慣，中國政府這次很明顯連一個預案卻沒有，「令人匪夷所思」。

在混亂及重症人數大增下，中國有無可能重新嚴厲防控引起討論。陳秀熙對此表示，國際上防疫放寬後又緊縮的例子很多，但不論哪種措施都必須建築在「防疫文明」上。也就是讓中重症及脆弱族群減少死亡，同時在解封時減少對經濟面、教育面的衝擊，並減少人們恢復常態生活的阻礙。

陳秀熙認為，如果因為防疫放開而死亡的案例，超過流感的2倍以上，可能就要重新考慮緊縮防疫措施。同時，如果太多的中重症病患超過醫療能量的負荷，也會成為重新緊縮的重要因素。

吳強對此指出，理論上和現實上，中國都有可能做到再次緊縮防控。但要讓整個面臨政治破產的官僚體制重回到緊縮，不論對民眾還是對官方都是極大的侮辱，是一個「難以承受的再掉頭」，即使這種豪賭可能成功，但「不可預測，極其危險」。（編輯：曹宇帆）1111230