 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/08/17 19:39:02瀏覽95｜回應0｜推薦0 | |
20210817 1855 向晚入夜深沈！已訴告：個人觀論評：：馬林倆君可以律師函警示（不能唱綏台灣） 「今日阿富汗明日台灣？馬英九：不能相比 | 政治 | 中央社 CNA 20210817」 20210817 1855 向晚入夜深沈！清晨已訴告：個人觀論評：：君可以律師函警示（不能唱綏台灣） 「20210817 0520 關於公權：個人筆記：： - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格」 20210817 1855 向晚入夜深沈！清晨已訴告：個人家務事：：君自可以律師權查核個人所有依法非隱私資歷和司法案錄：：當前台灣可能已有多起類似二二八事件：可能以發生（已遭受阿富汗滅國更新國後可能的士農工商變遷是非） 馬林倆國民黨大士可分別以律師函警示（不可胡說八道而誣告台灣從政志士以官腔官話團結護國富民而令台灣堅如磐石：硬不軟弱但落水即石沉大海！）
再次證明此島台政府當局無法讓人民安居樂業：查核我父農會帳戶 - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格」
林國民黨大士：官網自嚎（外交國防專業） 也多（外交國防非專業）觀論評：： 向來兩岸九二共識＝＝一中各表：：為依侍 以為對岸中國當年以墨家兼愛非攻接收大陸＝＝ ＝＝將依此原則＝此依法「中華公權因台政受損審判決書」＝再接收光復台灣 ＝＝自如爾等國民黨佬大士當年追隨大小蔣復興中華之志＝＝ ＝＝再復興台灣後＝＝再接續復興中華 ＝＝對應對映：： 林國民黨大士#台海比南海更凶險高論 林國民黨大士以律師函警示（不可胡說八道而誣告台灣從政志士以官腔官話團結護國富民而令台灣堅如磐石：硬不軟弱但落水即石沉大海！） 林國民黨大士可能已聽說（個人早已遭受類似二二八事件！因故通聯皆受阻！） 以林為國民黨大士：應知如何依法送達（教訓鄉巴佬的警示函） 若林國民黨大士依然徬徨不知怎應對我鄉巴佬胡說八道： ＝＝：：可依法請示國民黨大哥馬英九律師前法務部長
林郁方1995～96年台海飛彈危機以來，兩岸政治關係此時最惡劣，台北和北京的官方溝通管道已全然切斷，中共軍機和軍艦則在台灣周遭頻頻出現。25年來，台海出現第4次軍事危機甚至戰爭的機率，此時最高。 兩岸究將走向和解，或者持續僵持，甚至惡化為軍事衝突，端看下列兩個因素： 第一，蔡英文和習近平有無可能在「九二共識」或其他重大議題上，單方讓步或雙方妥協，讓兩岸爭執消失。答案是不可能！蔡英文的基本群眾是台獨支持者，對他們而言，接受「九二共識」就是接受統一。事實上，蔡總統在首任就職演說中就已表明，沒有「九二共識」，也不接受「九二共識」。在其他重大議題上，相信蔡政府也不會妥協，她相信隨著中共和美國的衝突越演越烈，美國一定會加緊拉攏台灣，台灣因此會有更多籌碼對抗中共。 相對地，習近平的權力合法性建立在大陸民眾相信和支持「大國崛起」這個目標，他們必然會認為放棄「九二共識」乃是中共「衰落」而非「崛起」的徵兆。此外，在習近平眼中，在「九二共識」或其他兩岸議題上，對民進黨政府妥協就是向台獨投降，勢將引發中共領導階層內部矛盾和鬥爭。 第二，中共與美國激烈對立的關係有無可能改善，答案也是不可能！表面上，美中鬥爭是意識形態和制度的差異，實際上，是國家利益的衝突，是中共總體國力的激增威脅到美國唯一超強的地位。不僅美國的政治人物即使一般美國民眾，都早已習慣美國當國際政治舞台的老大，「仇中」也就符合美國的民意。 下一屆美國總統不管是川普還是拜登，美國都不會放棄它的「反中戰略」，只不過拜登的作法應該不會像川普那樣粗魯和善變。無論如何，美國兩大黨在中共議題上，只有鷹派，沒有鴿派。中共領導階層在「中美關係」上，也是只有鷹派，沒有鴿派。北京認為不管在北韓核武或中美貿易問題上，中共的配合和讓步迄今只換得美國的步步進逼。習近平顯然認為唯有強硬以對，才能改變美國的態度和作法。 細觀中共這一陣子在台灣周遭、釣魚台海域和南海的強勢軍事作為以及斷然通過《香港國安法》，北京的對外路線日益清楚。中共和印度最近迅速達成從雙方邊界撤軍的協議，也可解釋為北京希望有更多的時間和資源，應付美國在東海、台海以及南海的挑戰。 值得注意的是，卡特總統曾為討好北京而和中華民國斷交，雷根總統也曾為了不得罪中共而和北京簽署《八一七公報》。然而，過去40年，相對和諧的中美關係的確也協助維護了台海的和平及穩定。如今，對立的中美關係只會增添兩岸間的疑慮和敵意。 「短期內」兩岸爆發軍事衝突的可能性並不高，但這樣的可能性正快速增加。今年年初蔡英文總統在接受「美國有線電視新聞網」（CNN）訪問時，承認台灣已做好承受中共第一擊的準備。雖然中共和美國的軍機和軍艦不斷在南海和台海互別苗頭，但兩岸爆發戰爭的可能性遠高於中美武力衝突。 第一，擁有核武的國家迄今未曾面對面打過仗，因為兩個核武國家之間的局部性和傳統性戰爭，可能惡化為全面性的核戰。 第二，2001年4月1日，美國和中共軍機在海南島附近空域互撞之後，雙方針對彼此機艦在空中和海上遭遇時應遵守的行為準則，多次會商和確認。中美雙方機艦未來發生擦撞和誤擊的可能性無法排除，但機率很低。 相對而言，兩岸發生軍事意外因而爆發衝突的可能性反而更高。隨著兩岸關係和中美關係的惡化，中共機艦尤其戰機在台灣周遭出現，甚至超越台海中線的次數，必然隨之大增，我方戰機升空對峙的次數當然也會大為增加。然而，兩岸未曾針對雙方軍機空中遭遇的行為規範進行會商，雙方疲倦的飛行員或好強好勝的飛行員都可能擦槍走火，引發戰端。 尤其值得注意的是，美國選出下任總統之後，中美鬥爭若持續升高，北京可能選擇對它最有利的地點製造軍事危機，以逼迫華府讓步，這個地點必然是台灣海峽，因為它離中國大陸最近，中共軍隊較有能力掌控。 北京的想法是有歷史依據的，韓戰以前，艾森豪政府刻意忽視中共政權，不視其為對手。然而1953年7月底韓戰結束之後，中美雙方就於1955年9月在日內瓦開始進行大使級談判。同樣地，1958年8月23日，爆發第二次台海危機，9月15日中美隨即在華沙「恢復」雙方大使級談判。 兩岸關係目前呈現極其怪異的現象，彼此在政治、外交、軍事上高度敵對，經貿交流卻出奇熱絡；今年上半年，台灣在兩岸貿易上更享有高達578億美元的空前順差。然而，隨著台海上空戰雲逐漸密布，這種現象還能持續多久呢？ （作者為國家政策研究基金會國安組召集人） 新聞連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20200722004603-262105…
「今日阿富汗明日台灣？馬英九：不能相比 | 政治 | 中央社 CNA 20210817」 今日阿富汗明日台灣？馬英九：不能相比2021/8/17 16:24 （中央社記者王承中台北17日電）阿富汗情勢動盪，部分人士質疑「今日阿富汗，明日台灣」，前總統馬英九今天表示，阿富汗不能跟台灣相比，歡迎外國援助台灣，但台灣也要有自我防衛的力量。 美軍日前撤離阿富汗後，民兵組織塔利班（Taliban）迅速奪下政權，首都喀布爾陷入一片混亂，多國除了緊急撤離公民之外，也呼籲塔利班人道對待阿富汗人。 前國民黨立委、國家政策研究基金會國家安全組召集人林郁方上午召開「阿富汗變天後的國際情勢」記者會表示，很多人將美國從阿富汗撤軍聯想到台灣，但這樣類比很不恰當，因為台灣和阿富汗對美國的戰略價值不同。 林郁方指出，現在阿富汗對美國的戰略價值不大，但台灣就重要很多，因為地處連結東北亞、東南亞的第一島鏈。美國現在全力防堵中共，若台灣丟失，等於防線有破口，中共海空軍力量可直接大舉進入太平洋，這大概是美國無法忍受的。 林郁方表示，台灣有海峽屏障，與阿富汗的高原崎嶇地形不同，若台海發生戰爭，大部分戰爭會先在海空進行，且台灣反登陸的戰力不弱，作戰意志也不像阿富汗政府軍薄弱。 不過，林郁方也說，世界上沒有兩國的國家利益是一致的，美國雖對台灣很重要，但中華民國也要設法追求、擴大自己的國家利益，台灣要依賴美國，但也不能全部依賴，要有自己的想法和戰略來保護自己。（編輯：謝佳珍）1100817 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
