 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/08/25 18:12:16瀏覽64｜回應0｜推薦0 | |
馬英九在主權上已以「一中各表」 擁有高傲和平而非你們求天敵添敵
20200825 1645
陳時中！
台大公衛院已於媒體前呈堂認證
＝並且當堂要求您指揮ㄟ指令同意公告
＝將聽命公告
今午陳時中于中央社（公訴：台大公衛院蓋牌＝掩蓋過錯） 「彰化血清檢測 陳時中：蓋牌引爭議 研究者應說明 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA」
（質問：陳時中于媒體前（公訴：台大公衛院蓋牌＝掩蓋過錯）君和台大公衛院的職權責關係隸屬是啥關係！） 陳時中于媒體前如此執政官員ㄟ行徑！ 陳時中是因為＝自嚎為「中央流行疫情指揮中心指揮官」 陳時中是因此＝可以指責「任何疫情相關單位」？ 依此（理念）！若依國家組織和組織法的職權責＝法理關係！ 依此（理念）！蘇貞昌（不論貴綠執政團隊內幕為何） ＝＝＝＝＝＝＝公開為國家最高行政執行長＝等同行政執政指揮官 「蘇貞昌批對不起人民 馬辦：昧於事實胡亂批評 | 政治 | 中央社 CNA」 「中印緊張 親中印媒首次刊登吳釗燮入聯專文 | 政治 | 中央社 CNA」
依此（理念）！蘇貞昌（是否可向您見習） ＝＝（公訴：陳時中疫情指揮中心指揮官＝依職權責＝應向台大公衛院主管見習） ＝＝（公訴：陳時中指揮官＝應向台大公衛院主管見習＝文書公告任指揮官以來所有執政ㄟ是非對錯報告） （陳時中上午出席護理人員頒獎典禮前受訪表示，衛福部有收到台大公衛研究相關檢舉，會根據檢舉內容調查，也會釐清研究倫理審查（IRB）有沒有符合規定。） ＝＝（公訴：陳時中指揮官＝應向媒體文書公告＝ ＝＝＝＝＝＝台大公衛研究倫理審查（IRB）有沒有符合規定ㄟ是非對錯報告） （陳時中說，以往研究慣例應有同儕審查或被期刊接受，有通過審查才會有清楚結論。 但彰化狀況是在相關結果還沒出來就對社會不斷報告， 既然如此，結果出來就應該對社會大眾說清楚。） （陳時中表示，若有不能公開之處，也應該清楚說明。研究者要對自己研究負責任的態度來說明此事。） ＝＝（公訴：陳時中指揮官＝無須等待＝同儕審查或被期刊接受，有通過審查＝ ＝＝＝中央流行疫情指揮中心早已自許有無數（嘉玲）伴證防疫ㄟ豐功偉業＝ ＝＝＝＝自向媒體文書公告自中心ㄟ審查報告＝可為證自業績好！） （本人原本就有意貼文提議）： 陳時中指揮官指揮ㄟ中央流行疫情指揮中心＝ 早已自許有無數（嘉玲）伴證防疫ㄟ豐功偉業＝自證職權責ㄟ自業績好！ （本人有意貼文提議）： 由陳時中指揮官指揮ㄟ中央流行疫情指揮中心召開 （所有媒體公開公聽會＝台大公衛院公開報告＝此萬人血清抗體檢驗研究書＝ ＝＝由陳時中指揮官指揮ㄟ中央流行疫情指揮中心已自證業績好職權責公開審核其是非對錯）
又有此新聞攪：
「別國入境普篩都是傻瓜？陳時中回嗆：做得好的人為何要學失敗的人 - 生活 – 中時新聞網」
（本人原本就有意貼文提議）： 陳時中＝也早已公告＝WHO世衛組織秘書長不行＝ ！！！！不如他老是（嘉玲）伴證防疫ㄟ豐功偉業＝可取而代之！ 陳時中指揮官指揮ㄟ中央流行疫情指揮中心＝ 早已自許有無數（嘉玲）伴證防疫ㄟ豐功偉業＝自證職權責ㄟ自業績好！ （本人有意貼文提議）： 依此（理念）！蘇貞昌（不論貴綠執政團隊內幕為何）公開為國家最高行政執行長＝等同行政執政指揮官 依此（理念）！蘇貞昌（是否可向您見習） ＝＝（公訴：陳時中自嚎（嘉玲伴證防疫業績好）做得好的人為何要學失敗的人 ＝＝（因此公訴：身為最高行政執行長＝等同行政執政指揮官＝依職權責＝當然因此無勞碌而穫功）
「蘇貞昌批對不起人民 馬辦：昧於事實胡亂批評 | 政治 | 中央社 CNA」 「中印緊張 親中印媒首次刊登吳釗燮入聯專文 | 政治 | 中央社 CNA」
＝＝（因此公訴：當然因此無勞碌而穫功＝當然要獲得國內認證認同＝再衝向國際再獲得國際認證認同） ＝＝（因此公訴：當然因為陳時中恥視WHO＝因此＝再衝向國際再獲得國際認證認同＝掠過WHO） ＝＝（因此公訴：因此陳時中可向WHO之外＝至少國際上十個此疫病公衛研究研討評價單位組織 ＝提出和國際防疫成敗得分的分析報告的付費申請書＝以作為衝向國際再獲得國際認證認同）
午後新聞稿：來了 「萬人檢測 陳時中籲台大公衛別蓋牌 陳秀熙：部長講一聲就公布 - 生活 – 中時」
原本預計今天對外公布彰化縣萬人血清抗體採驗結果的台大公衛學院，突然喊卡，衛福部長陳時中表示，蓋牌會讓社會有更多爭議，沒有必要。前台大公衛學院副院長陳秀熙則表示，同意陳時中說法，他強調，彰縣萬人血清篩檢對大眾是重要資訊，請部長向台大公衛學院主管講一下，以事關重大疫情為由提前發布。 ～～～～～～
陳秀熙今天表示，每個研究案都有不同的同意書內容，這次做血清調查之前，都有讓民眾簽署同意書，計畫主持人都有按照倫理法則進行。
他更強調，外界一直把學術審查有關同儕審查與倫理審查搞混，他強調，同儕審查是指依照一般學術研究準則，通過同儕審查後再發表，絕對不等於倫理審查。而這次調查之前，絕對都有讓民眾簽署同意書，「我們身為學術人員不可能來違反學術倫理。」
然而，陳秀熙表示，現在正在思考要如何讓程序完備，比較重要的是，若是重大疫情，有可能要突破學術的必要，學術也有學術的準則，「如果今天屬於重大疫情，很希望由中央指揮中心協調來公佈，幫助彰化縣衛生局。」
「我也樂觀其成，目前期中報告已經寫好」，他強調，報告已經寫好了，只要部長向公衛學院主管提出並同意就可以對外公布，他個人很希望報告可以在大家共識下趕快把報告結果讓大家知道。
至於科技部聲明指出，沒有提供血清抗體經費，陳秀熙說，這個部分沒有經手經費事情，必須要請教主持人，但他表示，研究都是研究計畫經費支出，都有合法採購證明。歡迎外界查明。
（前台大公衛學院副院長陳秀熙則表示，同意陳時中說法，他強調，彰縣萬人血清篩檢對大眾是重要資訊，請部長向台大公衛學院主管講一下，以事關重大疫情為由提前發布。） 「我也樂觀其成，目前期中報告已經寫好」，他強調，報告已經寫好了，只要部長向公衛學院主管提出並同意就可以對外公布，他個人很希望報告可以在大家共識下趕快把報告結果讓大家知道。
台大公衛院已於媒體前呈堂認證＝並且當堂要求您指揮ㄟ指令同意公告＝將聽命公告
前台大公衛學院副院長陳秀熙還特別公告：「這次做血清調查之前， 都有讓民眾簽署同意書，計畫主持人都有按照倫理法則進行。」 質問（陳時中）您ㄟ出境、入境、和境內防疫政策＝是否快篩普篩、初篩、再篩、詳細篩 ＝是否有此讓民眾安心健康ㄟ倫理法則理念？
（陳秀熙今天表示，每個研究案都有不同的同意書內容，這次做血清調查之前，都有讓民眾簽署同意書，計畫主持人都有按照倫理法則進行。） （他更強調，外界一直把學術審查有關同儕審查與倫理審查搞混，他強調，同儕審查是指依照一般學術研究準則，通過同儕審查後再發表，絕對不等於倫理審查。而這次調查之前，絕對都有讓民眾簽署同意書，「我們身為學術人員不可能來違反學術倫理。」）
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
