20190209「公聽會：當面和台灣國民溝通」：

＝：「中華民國憲法及其所屬法律、體制：為啥：＝

中華民國憲法 - Google 搜尋

中華民國憲法「總統制」「內閣制」 - Google 搜尋

中華民國憲法 - 維基百科，自由的百科全書

「總統制」「內閣制」 - Google 搜尋

總統制 - 維基百科，自由的百科全書

「內閣制」 - Google 搜尋

議會制 - 維基百科，自由的百科全書

內閣制 – 菜市場政治學

====================================================:

「總統制」：總統組閣、執政受國會監督ㄟ職權責

「內閣制」：國會代表組內閣、執政受？監督ㄟ職權責

「總統制」「內閣制」 - Google 搜尋

總統制 - 維基百科，自由的百科全書

「內閣制」 - Google 搜尋

議會制 - 維基百科，自由的百科全書

內閣制 – 菜市場政治學

以個人網搜、：推論：所知為「總統制」：政院長[等同總理]ㄟ提名權＝立院國會ㄟ同意權

等同（「總統內閣制」

問題：目前多質疑（總統職權責：沒受監督）

因此：時而各自議論應為（「總統制」、「內閣制」紛爭起落）

俺我小民無知：網搜、憲法：推論可能僅個人偏見：

起因（道聽廣播名嘴、閱電子報議論）

如

「201902010 2020總統立委選舉一年左右就到了！

- 雲淡風輕SJJC的部落格 – udn部落格」

201902010 2020總統立委選舉一年左右就到了！

問君可見（2020總統立委選舉 各政黨政見）？

問君可見：台灣媒體風騷啥？瘋燒啥？

問君可見：台灣媒體ㄟ名嘴、政論家、評論家

「政論、評論」：

「2020總統立委選舉 各政黨政見ㄟ大綱、中綱、小綱細綱」

「cherng_jyhjung_新浪博客」(～2006-12-15 08:42)

台灣維新.制定新憲法？熟了憲法，忘了著作權.商標法？

(2007-05-07 19:57)

讓公民一頭霧水的總統選舉制度

(2007-05-03 05:20)

「落袋膨膨，吃飽閒閒」？不用工作，「鬥嘴鼓兜好」？

(2007-04-27 07:22)

個人聲明

(2006-12-15 08:42)

====================================================:

貼文：

又因去年「九合一、公投大選後」似乎民主投票後ㄟ瘋波未定！

雖然少見：過往多有多見「評論家、政評家ㄟ日常、選前、選後ㄟ政治評論」

不論：九合一地方首長、民意代表ㄟ開票、計票、公告真正當選人ㄟ是非

還是網路媒體、電子報：多起新內閣對民主公投結果ㄟ認知：

新內閣公告ㄟ新執政標的：是否依循公投內文真意、真正民主民意：多起質疑！

公投前似乎也多起紛爭：似乎也因此傳言有以公聽會方式溝通

難道：那些「公聽會方式溝通：比名嘴瘋燒」還不踏實？還不管用？！

此次為「總統、立院多數黨＝同黨」：

似乎：（「總統制」、「內閣制」紛爭起落）依舊在！

哪個「政治神算」可算得明年總統立委大選後「總統、立院多數黨？如何？」

哪個「政治神算」又可算得：

中央體制：因為：「總統、立院多數黨＝同黨、不同黨」

台灣執政政壇：紛爭依舊？還是（：神算必定：可天下太平？：）

目前（總統立委選舉一年左右：政黨、媒體、名嘴似乎已起風騷瘋燒！）

沒錯！台灣選舉古往今來：沒風騷瘋燒：怎能騷動選舉人？

不過！～～～哎呀！毋免講！毋免會計大數據科技統計分析～

大哀罵栽！沒幾個「政治神算」算得準的！！

既然（溝通、溝通、再溝通）依舊風騷！

不過：以俺我科技退休工匠：學科學所知：

「溝通：還是風騷封鎖民調民意ㄟ最佳良方之一」

因此「政黨自行恭請「政治神算試算師」規劃企劃計畫」

＝最佳ㄟ「公聽會方式」：出動有意總統、立法委員國會代表候選人ㄟ大士們

＝＝：每個縣市、至少每個鄉鎮、試選幾里村落：當面和台灣國民溝通：＝＝

＝＝：溝通啥？：＝＝

＝＝：不是老是為憲政改革、修憲法、甚至制憲鬥嘴鼓！

何不因為此次為「總統立委大選」：＝

因此「公聽會：當面和台灣國民溝通」：

：「中華民國憲法及其所屬法律、體制：為：

QA？「總統制」「內閣制」「總統內閣制」？QA

====================================================: